证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人袁某对起诉书某控犯罪事实无异议，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人袁某的辩护人辩称该案系 某系初犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人袁某与秦某乙系前后邻居关系，被告人 ...

某的供述相吻合，故对李某的辩解不予采信。被告人马某的辩护人提出，马某没有运输毒品的故意，马某的行为不构成运输毒品罪。如果有罪，马某犯罪情节较轻。请求法庭查明事实，作出公正判决。经查，被告人马某在驾车送谷某己回葫芦岛途中，已明知谷某己携带毒品，马某 ...

代理人冯某己，47岁，职业、住（略）。系被告人冯某戊父亲。 指定辩护人刘某平，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检诉字(2011)第 认定。 在审理过程中，二被告人的法定代理人均向法庭递交了关于被告人的社会调查报告，公诉机关当庭表示对该调查报告认可。 在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某 ...

被告人杜某的行为已构成故意伤害罪。被告人杜某案发后能投案自首，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。 被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人辩称， 甲经济损失7000元。在审理过程中，被害人李某甲同意杜某再赔偿5000元，并撤回了民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列 ...

了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员巫涛出庭支持公诉。被告人龙某甲及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 （略）人民检察院指控，2011年3月11 发生后，被告人龙某甲驾车逃离现场。经县交通警察大队认定，被告人龙某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十一条， ...

人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。 被告人苏某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2010年 苏某×之损伤构成轻微伤。在审理过程中经调解，被告人赔偿被害人经济损失x元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 ...

事故认定书、户籍证明等证据。认为被告人董某某的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。 被告人董某某及其辩护人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明， 认定：被告人董某某负此事故的全部责任。在审理过程中经调解，被告方赔偿被害方经济损失x元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列 ...

、王某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条之规定，依法判处。 被告人柴某某及其辩护人认为，柴 ，本身主观恶性较小，依法可从轻处理。2、公诉机关没有向法庭递交被告人王某甲的行为扰乱国家金融秩序的相关证据，公诉机关指控被告人王某甲非法吸收公众存款罪的罪名 ...

××的证言；书证、物证；鉴定结论等证据，认为被告人姜某某、李某某、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，事实清楚，证据确实 态度好，又属初犯，建议法庭对姜某某从轻或减轻处罚。 被告人李某某及其辩护人均未对起诉书指控的犯罪事实提出异议。其辩护人认为，李某某在共同犯罪中属于从犯，且 ...

。 本院认为，被告人卢某某身为国家机关工作人员，在其从事公务过程中利用职务便利，采取欺骗手段将公款x元非法据为己有，其行为已构成贪污罪；违反规定处理公务，挪用 罪的意见，与有关法律、法规相悖，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人卢某某认罪态度较好，能 ...