亮贸易还合法存在，目前已歇业； 14、1996年10月21日中国五金矿产进出口总公司(下称中国五矿)向上海港务局及上海外运公司发出的调查函，以证明原告在调查 ，向本院提供了如下证据： 1、两被告于1994年6月17日签订的贸易合同，以证明被告联合木材合法取得货物； 2、1994年被告联合木材发给香港勇 ...

人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2004)沪海法商初字第X号 原告杭州西湖电子进出口有限公司，住所地浙江省杭州市X路X号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人 故对其真实性和证明力予以确认。证据材料5没有提供原件，且贸易合同买方、合同编号与发票等证据材料上的相应记载不符，对其真实性不予确认。 ...

，均由被上诉人承担所有责任。 本院认为，1998年10月21日订立的编号为x买卖合同虽然是在上诉人与被上诉人之间直接签订的，但由于某上诉人未经有关部门的批准 丝公司虽是信用证的开证申请人及提单的收货人，但是在进出口贸易中，开证申请人及收货人并不一定是买卖合同的当事人。本案中，双方当事人均未将维科公司与 ...

未达成协议。 1999年9月21日，华夏银行南京分行按NO.IQA-0119货物贸易合同及附件“A”的规定条件开具号码为x的不可撤销信用证。信用证申请方为物资 要求承运人交付货物的功能，因此货物的象征性交付也无意义。即此时的国际买卖合同自动终止，买方对货物的灭失不承担风险。 本案中，物资公司于1999 ...

,166,975.72美元X76.32%)。深圳检验公司具有由国家质量监督检验检疫总局颁发的《进出口商品检验鉴定机构资格证书》。该公司检验人员廖康敏到庭接受质询时说明： 大豆比普通大豆更具有热敏感性，该批大豆的水份含量为12.7%，虽然符合贸易合同的要求，但还是比较高，有一定的风险；2、外部水份：根据 ...

促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人捷克斯洛伐克××对外贸易有限公司与被诉人中国××进出口总公司签订的ＺＥ８０－８３／ＣＣＴ／Ａ４号合同所引用的 。 ２．申诉人提出的货物数量证明书是“（略）”出具的，而非捷克行使进出口货物检验权的（略）所出具的商检证明，因此“（略）”的证明无 ...

共和国上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告江苏国泰国际集团上海进出口有限公司，住所地上海市X路X号江苏大厦X楼A6座。 法定代表人陈某某， 。 据此，本院确认案件如下基本事实： 2004年7月13日，原告向其贸易合同对方（略）.出具了编号为GTS-（略）的商业发票，其中记载的 ...

但认为该发票不是运费发票，且该发票不是原告的，而是实际发货人宁波工艺品进出口有限公司（以下简称“宁波工艺”）的。本院认为，由于被告对该证据的真实性没有异议，且 ，认为托运人不是原告，而是宁波工艺。本院认为，该发票上的单价能与证据7贸易合同的有关内容相互印证，且有出具方的签章，故对其真实性予以确认。但其 ...

1997年10月底罗伯特公司与外商bb公司协商，由bb公司自行解决部分配额，并将合同定单数量减少一半，总金额减少到266，332。75美元，结算方式也作了 无法收回均应承担相应的责任。 由于该垫付款是基于进出口贸易及委托代理关系所产生的，该保证合同所对应的主合同应是兰生公司与罗伯特公司的委托出口协议， ...

原告诉称：2004年1月原告与案外人宁波联合集团进出口股份有限公司(以下简称宁波联合)签订了国际贸易代理出口合同，双方约定由宁波联合代理出口和办理货物出口的 对涉案货物进行处理的结果，与被告无关。原告没有收到涉案货款，与涉案国际贸易合同和原告自己对涉案货物的处分有关，同涉案提单无直接关系。 涉案部分 ...