由被告叶某、被告黄某的交通违法行为共同造成，且两者的违法行为共同造成事故的发生，且作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款 请求交通费300元，因车票无乘车时间记录，不能证明300元交通费是原告儿女回家处理交通事故护理支出的费用，本院不予支持。以上原告的损失合计为6247.70元，并 ...

。 原告诉某，原告在新郑市X路南侧建设一幢临街楼房。1993年3月原新郑县房管所违法为第三人颁发了新城私字第X号、X号房屋所有权证，1997年9月10 主张，因被告的新政处［2011］X号处理决定书是被本院以违反法定程序为由判决撤销的，被告重新作出的具体行政行为符合法律规定，故对原告的该主张，本院不某 ...

破毁不属于土地储备性质，而是以土地储备的名义高价转让他人合法财产谋取差价的违法行为，第三人没有土地储备资质。被告不认真某查第三人的合法性， 事项向公证机关办理证据保全。”《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十一条规定：“房屋拆迁管理部门申请行政强制拆迁前，应当邀请有关管理部门，拆迁当事人代表以及 ...

答复原告。原告认为，被告的该行为不符合湖南省行政程序规定。被告收到原告的申请报告后，应当依法在60天内作出处理决定，并告知原告。被告对原告的申请不予处理， 必要条件。从本案来看，答辩某并非原告所提申请事项的处理机关，故不存在行政不作为的问题，亦不存在违法行为。二、原告所提申请缺乏法律和政策依据，答辩某 ...

人民共和国公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》委托具有资质的司法鉴某部门作出的，永安公司虽有异议，但未提出结论程序上严重违法、证据明显不足等依据。第二， 未在确保安全的原则下通行是形成事故的根本原因，应承担全部责任；刘某虽有违法行为，但与事故发生无直接作用，不承担事故责任。 另查明，原告弟兄二人， ...

向本院提交证据。 在庭审中，原告彭某甲对被告提供的证据质证认为：1、立案处理程序是被告方内部的事情，与本案无关；2、被告方根据彭某甲的申请报告和 不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目的规定，判决如下： 撤销永顺县人民政府永政林决字[2009]第X号关于青坪镇X村麻阳 ...

向焦作市中级人民法院提起诉讼，请求撤销沁政土确字（2009）第X号土地权属争议处理决定，将争议土地确定为东贾村委所有。 焦作市中级人民法院一审认定：1969年木楼 适用法律法规错误。本案应适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第三款，对违法占地行为清查后补办批准手续，而不应适用第二款，理由是 ...

奖品、赠品）应当依法纳税，对赠品是否纳税规定清楚明确并不存在对文件的错误理解，如果错误理解可以成为不予处罚理由的话，任何违法行为都可以辩称为“错误理解”，被告所称的 ，对第三人进行了相应处理。王某某只是税务违法线索提供人，而不是被稽查对象，不是税务稽查法律关系的当事人，其在稽查程序中既不享有实体权利， ...

，请求确认被告不予立案超过法定期限行为违法，撤销被告2010年2月26日不予立案的决定。 原审认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定 多个工商部门移交的案件作出处罚，既然该违法行为在生产领域可以处罚那么在流通领域被上诉人也可以根据不同的法律法规予以处理。综上，原审判决错误，请求撤销原判 ...

无违法行为，祝某某及张某某无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，蒋某某负事故的全部责任，陶某某、祝某某 损失。原上海市公安局南汇分局交通警察支队对本起事故所作的交通事故认定书，符合法律的规定，该结论可作为确定事故双方承担民事责任的依据。按照事故责任认定，原告合理损失 ...