有色金属铸造有限公司、西至东包某宅，该项目总占地面积为39,516平方米，一期建筑面积为14,752平方米。2009年3月原告开始施工，原告因打桩引起被告等相邻 合法的房地产权证，其对权证范围内的土地享有合法的使用权。现被告搭建的违章建筑（厂房）占用了原告使用的土地，原告请求迁让，依法应予准许。具体 ...

，上述房屋取得房地产权证，权利人朱a，土地权属性质为集体，用途为农民住宅，房屋建筑面积为200.40平方米。 2005年11月，被继承人朱a将户籍迁入上海市闵行区X镇 元；（6）、主体超面积重置价11,685.56元；（7）、违章建筑补贴310,720元；（8）、其他15,000元；甲方安置房屋《爱博 ...

二审法院撤销原判、依法改判。判令彭某某赔偿土地租金损失x元，判令彭某某拆除违章建筑物，并将土地恢复原状；一、二审诉讼费由彭某某承担。其理由如下：一、彭 香陈某第五村X组的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 彭某某应否拆除违章建筑，将土地恢复原状问题。2008年12月5日，香陈某第五组村民代表陈某甲等 ...

起按应交管理费的日千分之三支付滞纳金。关于被告抗辩所称其楼上邻居搭建违章建筑导致被告房屋渗水，上、下邻居敲掉承重墙之情况属实，但原告对此只能 查明，被告系上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋的产权人之一，该房屋建筑面积116.02平方米，原告受上海xx联合房地产有限公司之委托，依据前期物业管理服务委托 ...

能办理房产证，也没有接通水电，造成原告无法入住，后经了解，被告所卖房屋属违章建筑，没有任何规划、准建手续，违反了国家的有关法律规定，导致原告经济上的 、共享利润、共担风险这个合作行为的基本法律特征，该协议名为合作协议，实为建筑施工协议。故对原告要求被告河街清真寺承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。对于 ...

卫生考虑，曾与被告协商，但未果。现原告起诉来院，要求被告拆除天井内的违章搭建并拆除天井围墙上的房门。 以上事实，有照片、《上海市房地产权证》、《 安全隐患，带来生活不便，故原告要求被告拆除本区X村XX号1XX室房屋天井内的违章建筑（天井墙上搭建的天井顶）的请求，本院予以支持。 至于原告要求拆除该处天井 ...

，不予支持。 判决后，周某不服，上诉称：被上诉人朱某某在天井内的搭建属违章建筑且对上诉人的生活构成了妨碍，故应当予以拆除，要求撤销原判，改判对 属实，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻关系纠纷的民事争议。被上诉人朱某某的违章搭建行为，侵害了行政主管机关对城市房屋的正常管理秩序，这是勿庸置疑的。但是， ...

凭证，但农村房屋不办理相关手续已是众所周知的事实，但并不因为是无审批手续之建筑就认定为不合法，就不予赔偿。况且被告所建小区违法的道理一样。故此，被告 资告字（2009）第X号土地行政处罚告知书认定时某某厂房非法占用土地，但违章建筑的合法拆除者应当是司法机关、相关的政府部门或经其授权的其他单位和个人， ...

2005年8月19日被告向原告下达拆除通知，决定对原告的建筑物、围墙等违章建筑进行拆除。 原审认为，根据国务院《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点 城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。被上诉人没有证据证明对上诉人的建筑是违章建筑且严重影响城市规划予以认定。 综上，原审判决认定事实不清， ...

。 宣判后，上诉人孙某不服原判，向本院提出上诉称：韩某某安装的排烟道是违章建筑，且韩某某的房子是一处门市房，应用于商业，所以开发商并没有设计排 做饭的油烟刺激味使孙某一家无法忍受，故恳请法院依照事实和法律判令韩某某拆除违章烟道，恢复原状，停止对孙某的侵害。 被上诉人韩某某辩称：原审判决事实清楚，要求 ...