次催要，被告除支付部分利息外，货款及部分利息至今未还。故请求依法判令三被告连带赔偿原告货款及利息32万元。 被告白某辩称,(一)从本案事实和欠据来看，购买冷丝 上签了字，该行为既确认了原告与三人之间的债权债务关系，又确认了三人作为上述债权的债务人身份，既使上述债权形成于白某“退伙”后，也是其对该债权的 ...

证明其所载委托汇款事项的真实性。3、原告与被告童XX之间债权债务关系并非真正确立，也就不存在为实现债权所产生的费用。而且原告所提费用诉讼请求与其实际提供的 （含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费等等）。以上借款由（保证人）提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务和债权 ...

、陈某乙据此认为本案签回单尚未最终结算，本案债权债务关系不明确，不能成立。 二、关于三被上诉人应否承担连带还款责任问题 上诉人冠达公司认为，1、陈 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ...

某公司在建房屋的销售权所得预期销售收入的270万进行偿还，这可以看做是一种连带保证；二是以实际执行《房屋买卖协议》，从而变更抵押物的所有权于马某名 数额偿还欠款，致使双方约定的附条件成就，继而双方之间的债权债务关系自然又转化为双方之间的商品房买卖合同关系，且涉案的物权已经乐都县房产部门预告登记，已具有 ...

明确的约定，因此其不应承担本案还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于本案债权债务关系是否已丧失诉讼时效的问题，本院认为，本案原告与被告许某某约定的还款期限为 年7月10日止，但原告已于2008年6月21日向被告许某某的连带责任保证人阮某某发出《逾期贷款催收通知书》，进行了贷款催收，原告的该行为表明 ...

619.94元，因被告景××与毛××为夫妻关系，原告与毛××的债权债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，故两被告应承担连带还款责任，现要求被告毛××偿还原告1, 经审理认为，马××从毛××处取得系争票据系基于《协议书》所确立的基础债权债务关系，应为合法取得，一旦该票据获得兑现后，《协议书》上毛××所承担 ...

工程款ll4万元；赔偿资金占用损失l34.3272万元；余某、叶某、田某乙承担连带偿还责任；本案的诉讼费和保全费均由被告负担。 红日开发公司一审辩称，富 翔公司与红日开发公司和红日产业公司之间就下欠的工程款形成了新的债权债务关系，对于该债权的保护，只能依法提起诉讼实现。即使红日开发公司和红日产业公司在 ...

在此借条上注明了日期。 石柱土家族自治县人民法院一审认为，马某某、陈某某之间的债权债务关系清楚，证据充分，符合法律规定，马某某要求陈某某清偿借款本息于法有据， 第X号民事判决书。二、限被告陈某某、谭某某在本判决生效后十日内连带清偿原告马某某的借款（人民币）x.00元及其利息（期中x.00元自2002年 ...

负责讨回，并在2000年10月16日协议书上签“三方责任见原协议”，故应承担连带还款责任。韩某甲是新密市经委任命的法人代表，新密市轻工局取消后，企业已归 焕发器材厂于2000年10月16日达成的《协议书》及《关于转让债权的协议》，双方形成新的债权债务关系，被告白某某以鉴证人的身份进行签字，不应再承担 ...

。修武县X组成合议庭审理了本案，侯某某请求崔某某、王某某偿还借款，宋某某负连带责任。修武县法院于2001年7月20日再次作出判决，崔某某、王某某不服， 矿承包人，实质上混淆了承包和合伙人的关系，错误确认了当事人主体。况且在煤矿承包合同中，发包方、承包方未就经营期间债权债务处理进行约定，一、二审将责任判 ...