确认，这些单据不能就此确认为是张某某与杨某某发生交易的证明。原审法院对该55份送货单的审核认定是错误的。2、原审法院认为杨某某提供的2000年3月18日至2002 共发生了（略）元的业务，张某某在二审诉讼中称其与杨某某发生交易时在供货单上是由张某某签收或盖财务章，但张某某未提供其与杨某某发生交易时在供 ...

发货单上南兴包装厂的财务专用章和其员工蒋飞鹏签名的真实性，故对于该发货单的真实性，本院予以确认。关于传真件因原告没有提供原件，故本院不予确认。 2．关于 故南兴包装厂的行为即视为梁某某的行为。原告向被告供应货物，南兴包装厂在送货单上盖章予以确认，原告与被告之间已经形成了买卖合同关系，被告应当向原告支付 ...

的约定交付模具给金龙公司，对金龙公司造成损失。现要求宁捷公司及时将模具修好，送回金龙公司使用，以保证金龙公司的生产顺利。 宁捷公司答辩称：(一)金龙厂的 提出质疑，但并没有要求对此鉴定，或对录音内容提出反证。该录音证据与本案送货单能够相互印证，依法可作为本案定案依据，因此，可以确定宁捷公司仍有模具未 ...

了华辉达公司的信任。此后，被告人周某某和方新明又伪造了价值172万多元的送货单，捏造化工部向其他单位购进了大量化工产品并已经销售但货款未能回收的事实，要求华辉 由梅亚平、方新明负责，周某某是业务主管。2002年3月中旬，周某某说送了50吨氧化锌给祥联陶瓷有限公司，要求我填写了一张编号为（略）的货值33 ...

93，839.16元没有计算在内，应当从货款中扣除。 创意厂向原审法院提交了送货单4张。 香港眼镜公司未答辩。 创意厂反诉称:2002年3月至2003年 张真实性没有异议(金额为港币9，064.86元)，对2002年10月18日的退货单以没有林某某的签字确认为由不予认可。创意厂对林某某提出要求赔偿因其 ...

方式，除通过银行转帐、支票支付外，有时还通过现金支付货款，这样，欠据数额较送货单金额小，且无归还货款的依据就不足为奇。至于未在欠据上注明发生业务的主体是 曾要求华太公司、华太容桂分公司对帐，但其不愿意写欠条以收回十二张送货单，也没有诚意付款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华太公司 ...

某某向亿利制衣厂提供弹力色丁坯布2万米，单价每米15.1元，张某某负责送坯布到中山丰华印染厂有限公司(以下简称丰华染厂)；由于双方之前一直有业务往来，至 出资开办的个体工商户。 再查明，在原审庭审过程中，张某某提供三份由“新”签收的送货单(2001年6月26日两张，金额分别是（略）.20元、（略）元， ...

请求二审法院驳回其上诉请求。一审法院对事实的认定绝大部分正确。只有在关于（略）送货单上李云坚的签名认定有误，被上诉人考虑到一审案件已经审理了较长时间， 证据材料，但上诉人未能举证，应承担举证不能的责任。综上所述，本院认定上述57份送货单上列的货物为上诉人收取，上诉人应支付货款（略）元给被上诉人，上诉人 ...

日，袁某强根据崔某某要求，又将价值人民币24，120元的各种牌号的白酒送至超市，杨某某签收后，崔某某将1张由上海宜申土特产贸易中心杨某某签发 金人民币145，000元的情况所作的证词；上海市人民检察院关于宁波昌伦电器有限公司产品送货单上收货人单位签字栏内谭某某名字系被告人崔某某所签的笔迹鉴定书；查获的 ...

且徐某某的签字清晰可辨，故对其真实性予以确认，对11月16日和20日的两张送货单(共计11，600套，合计人民币41，760元)，由于是第三联(回单)，且徐某某的 10月10日，兰生股份在发给原告的电传中称：请将毛巾手套脚套10，000套送到江场路X号，此批货将与塑料袋同去，明天阿祥(注：即徐某某)去 ...