上进行公开道歉并赔偿原告的商誉损失；三、赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失人民币80万元；四、承担本案的全部诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告 佐证。 本院认为，虽然两被告在答辩期间向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求，但原告提交的国家知识产权局针对本案专利出具的检索报告并未发现导致本案专利 ...

车窗无意识夹伤黎某某外孙女的手；拉窗人陶景莲已及时向黎某某母女俩道歉并表示承担一切责任；黎某某母女俩不接受拉窗人陶景莲的道歉和 到期不履行赔偿责任时，上诉人公交集团公司应承担其赔偿责任。被上诉人黎某某提出公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，但对本案责任承担 ...

固定，因此而支出的费用属于取证的合理支出，王某要求张某某承担部分公证费的诉讼请求合理，本院予以认可。 关于王某要求的精神损害抚慰金。王某因为此事件 的候鸟”网站（http：//x.cn/）首页上刊登向原告王某的道歉函，刊登天数不得少于十天，道歉函的内容由本院核定；否则本院将本案判决书主要内容刊登于其他 ...

进行为期一个月的道歉；3、支付经济补偿10万元和公证费用2020元；4、承担本案诉讼费。 被告锐志立阁公司辩称：我方不同意原告诉讼请求，理由如下：1 被告涉案侵权行为的性质、持续时间、被告主观恶意程度、原告因此遭受的损失及因诉讼支出的合理费用等因素酌情判定。鉴于原告并未举证证明被告的行为对其商誉构成 ...

、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和获得报酬权的侵犯，应当公开道歉、消除影响，同时比照该照片市场价格，按照相关规定予以赔偿。原告与尚格置业 之日起十五日内，支付原告罗某稿酬900元。 三、驳回原告罗某的其它诉讼请求。 本案的案件受理费1500元，由被告负担1000元，原告负担500元。 如不服本 ...

即撤销了张挂的图片，方华琪主张分别拍摄于2003年和2004年不属实。 诉讼中，被告海景酒店举证、原告方华琪质证如下： 证据1、《营业执照》。证明海景 元较为适宜。 对于方华琪要求海景酒店《江门日报》头版刊登道歉声明，公开向方华琪赔礼道歉的诉讼请求，考虑到海景酒店的侵权行为情节显著轻微，主观过错不大， ...

；3、原告要求其赔偿100万元没有事实和法律依据。4、原告要求公开登报道歉、消除影响，但被告万利达集团有限公司并没有对原告的名誉造成影响，原告 塔电子有限公司经济损失人民币x元； 三、驳回原告广州矽金塔电子有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币x元，由被告万利达集团有限公司承担8706元，原告广州 ...

，已经尽到合理注意义务。网通公司要求停止销售我公司同意且已经完成，不同意其他诉讼请求。 经审理，本院对案件事实确认如下： 2004年4月，网通公司与阳光加 略）册，大部分已销往各地，实际销售数字无法统计；长江文艺对侵权一事表示道歉，但表示将该书封面全部更换客观上难以做到，希望网通公司准许该公司使用涉案 ...

车窗无意识夹伤黎某某外孙女的手；拉窗人陶景莲已及时向黎某某母女俩道歉并表示承担一切责任；黎某某母女俩不接受拉窗人陶景莲的道歉和 到期不履行赔偿责任时，上诉人公交集团公司应承担其赔偿责任。被上诉人黎某某提出公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，但对本案责任承担 ...

故该请求无法得到支持。李XX要求徐XX和X大出版社赔偿经济损失人民币1万元的诉讼请求，按照国家版权局1999年4月5日发布的《出版文字作品报酬规定》，原创作品 的第一时间就将稿费寄给李XX，本案起诉后，本人也通过各种方式向李XX道歉。在本案中本人不应再承担侵权责任。 二审庭审中，各方当事人均没有提供新 ...