此事实清楚，上诉人无过错，被上诉人应承担全部责任；被上诉人对其提供的反诉请求仅提供两份证言，未证明双方当事人之间存在互殴，更未证实上诉人对其有侵害行为； ，双方当事人作为邻居，应妥善处理邻里纠纷。本案系因上诉人之子在楼上玩水时侵犯被上诉人而引起，上诉人对其未成年子女未尽到教育监管的责任，且在处理此事时 ...

。 上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，辩护人虽有部分异议，但证据之间相互关联、相互印证，经查证属实，本院予以认定。 关于辩护人辩解被告人是正当防卫的 基本供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且伤害系由邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。辩护人的此节辩护理由，本院予以采纳。本院为了依法保护公民的 ...