郴州市公安局交警支队撤销，并作出了复核结论：责令资兴市公安局交警大队对本次道路交通事故重新调查、认定。资兴市交警大队在原事故认定时对交通事故的主要事实调查不清楚的 劳动能力不是由村组一级来认定，应由劳动能力鉴定委员会鉴定或者其他伤残的结论鉴定且胡某坤和刘仙桃均未满60岁；对证据17提出异议，均认为法律 ...

双侧胸腔积血，行闭式引流术后。该损伤符合高某所致。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准B·1j)2)条、j)14)条、j)14)条、j)14 高某庚作为共同被告诉至本院。诉讼中，被告鲁某乙、沙某某对原告的伤残等级持异议并申请对原告的伤情进行重新鉴定。2008年8月7日，常德市司法鉴定中心经 ...

双侧胸腔积血，行闭式引流术后。该损伤符合高某所致。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准B·1j)2)条、j)14)条、j)14)条、j)14 高某庚作为共同被告诉至本院。诉讼中，被告鲁某乙、沙某某对原告的伤残等级持异议并申请对原告的伤情进行重新鉴定。2008年8月7日，常德市司法鉴定中心经 ...

元。2001年3月23日，顺德市劳动能力鉴定委员会对原告作出五级伤残的鉴定，2002年11月22日，经原告申请，顺德市劳动和社会保障局对原告的事故作出 上诉人并没有收到任何某知变更审判人员的通知，一审法院变更审判人员后也没有重新开庭审理，因此一审法院程序错误，影响案件公正审理。四、一审判决书的判决工伤 ...

能力鉴定，必须依据《工伤保险条例》的规定办理，由设区的市级劳动能力鉴定委员会作出鉴定，而本案上诉人的工伤事故伤害由国家的法律检察部门作出，程序上违法 本案中未对上诉人的赔偿数额作出判决，无须以伤残鉴定结论为计算依据，故上诉人提出的重新委托鉴定的申请本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

终结。 原审判决认定：被告于2000年9月29日进入原告公司工作，双方没有签订劳动合同，原告为被告参加了工伤保险。2002年2月7日下午15时，被告在 月。2003年1月21日，被告经南海区劳动鉴定委员会鉴定伤残不入级，被告不服，向佛山市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，2003年4月9日，佛山市劳动 ...

《工伤赔偿协议》，有被告提交的职业病诊断证明书、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、红旗煤焦公司退休职工一览表、吴春华等21人养老金 《工伤保险条例》这一行政法规的上述强制性规定，应认定为无效。 被告仲裁申请的请求事项为支付一次性工伤伤残补助金，该请求事项符合《工伤保险条例》中工伤 ...

《工伤保险条例》这一行政法规的上述强制性规定，应认定为无效。 被告仲裁申请的请求事项为支付一次性工伤伤残补助金，该请求事项符合《工伤保险条例》中工伤 应当承担向被告支付一次性伤残补助金的责任。被告属于退休职业病人员，其工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论于2009年12月28日，根据渝人社发（2010）X ...

且无事实和法律依据。被告中国人寿安阳公司在举证期限届满后向本院提出某原告重新伤残鉴定。 上述事实，有原告提交病历、医疗票据、诊断证明、出某、证明、证人 中国人寿安阳公司未在举证期限内提出某新鉴定申请，鉴定程序不违法；确已造成原告伤害，鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，因原告尚未 ...