x.57元商品未发货。2008年8－9月，原告分三次付给被告共计130万元的银行承兑汇票。2008年9月25日，被告向原告出具一份《促销服务协议确认函》， 被告则认为，原告没有按约定在到货销售后的一个月内提出有问题商品，不能证明被告提供的商品存在滞销和残次的问题。 诉讼中，原告以被告违约为由，要求被告 ...

日内再向原告返还购房款1200万元，同时开具500万元的30日银行承兑汇票一张，原告收到人民币1200万元的购房款及银行承兑汇票后，交换被告X号商铺，并约定被告 被告的自愿行为。关于被告认为被告向原告出具的《承诺协议》中约定的违约金金额过高问题，本院认为：对该承诺的法律后果被告在签署协议时是应该预料到 ...

向商标评审委员会提出异议申请。商标评审委员会经审查认为，本案争议焦点可归纳为两个问题：一、争议商标是否分别与引证商标一和引证商标二构成近似商标；二、争议 ”酒于2000年在湖南衡阳、甘肃金昌、广西柳州、云南昆明、辽宁沈阳等地的销售情况；证据16《银行承兑汇票》2张（复印件），证明茅台镇乡巴佬酒厂的“ ...

组证据，两被告对其真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 第三组，《银行承兑汇票业务授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票 中轻微违约，赔偿违约金20万元。 针对解封原告白糖时即2006年12月21日的白砂糖价格问题，经本院在互联网上查询昆明白糖市场收市价，“糖网”公布价格最高为每 ...

日内再向原告返还购房款1200万元，同时开具500万元的30日银行承兑汇票一张，原告收到人民币1200万元的购房款及银行承兑汇票后，交换被告X号商铺，并约定被告 被告的自愿行为。关于被告认为被告向原告出具的《承诺协议》中约定的违约金金额过高问题，本院认为：对该承诺的法律后果被告在签署协议时是应该预料到 ...

日内将全部货物发送到指定地点。11月9日，原告交给被告一张1000万元的银行承兑汇票。12月5日至7日，双方同意终止合作协议，被告承诺于12月 都没有异议，故本院予以确认。 双方当事人争议的焦点问题是：被告是否发给了原告156万元的三星手机货物。 围绕这个争议的问题，原告未提交证据，被告提交了以下证据 ...

年度的货款，没有事实和法律根据。双方签订的销售合同已明确说明，百货公司一次性给华凌公司办理银行承兑汇票金额为305，200．00元，以付清尚欠货款；这 月20日百货公司欠货款305，200．00元，并不存在百货公司用货款冲抵欠款的问题。百货公司主张冲抵的证据时间是在1997年6月7日，而销售合同的时间 ...

7日，农行虹口支行向宝利晟公司发出进口信用证到单／付款／承兑通知书，并通知宝利晟公司有2张汇票、3张发票和2／3海运提单已到单，请审核这些单据 符合付款条件情况下已对外付款，华洋公司不得以农行虹口支行与宝利晟公司履行信用证项下义务本身的问题(包括不符点问题等)为由，免除其担保责任。华洋公司的承诺书第2 ...

商标评审委员会提出异议申请。商标评审委员会经审查认为，本案争议焦点可归纳为两个问题：一、争议商标是否分别与引证商标一和引证商标二构成近似商标；二、 的“乡巴佬”酒于2000年在湖南衡阳、甘肃金昌、广西柳州、云南昆明、辽宁沈阳等地的销售情况；证据16《银行承兑汇票》2张(复印件)，证明茅台镇乡巴佬酒厂的 ...

。供方在收到预付金之日起，90天内完成机器的组装调试工作。”合同签订后，漯河精益公司用银行承兑汇票付给渭南德苑公司800000元，渭南德苑公司并未在 调试好之后，再支付货款80000元。双方在付款问题上发生纠纷。渭南德苑公司的工作人员将已经安装在印刷设备上的电脑PLC内存卡、套色电脑主板和静止画面主板 ...