，利息（略）.84元(暂计至2003年9月21日)，之后的利息按中国人民银行逾期贷款利率计算。本案的全部诉讼费用由上述五被告共同承担。 为证明其诉请，原告提供 ，该合同借贷双方恶意串通欺骗抵押人，依据《合同法》规定，《借款合同》是无效合同，主合同无效，则从合同《抵押合同》理应无效。退一步讲，即使《借款 ...

略）万元，透支年息率以(a)隔夜银行同业拆息或(b)本行最优惠贷款利率加2.5%或(c)存款利率加1%(所指是抵押给银行的存款)计算，高者为准，于每月 相应的责任。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同 ...

的位于香港皇后大道中208－X号胜基中心X楼的房产抵押给新华银行，作为从新华银行取得890万港元贷款的担保。同年1月26日，经香港万信测计师 清偿部分债务的50%承担赔偿责任是适当的。中江公司所称其对担保合同无效的责任小于新华银行的上诉理由也不成立。 综上所述，一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确 ...

房产作抵押，且约定未还借款时，殷某及罗美兰同意建行处置抵押房产； 三、原告向被告殷某出具收款收据。 证明目的为：殷某已向原告交付购房首付款183 系以签订合同的合法形式掩盖骗取银行贷款的非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的的合同 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部 ...

，以纪要的形式将该笔借款划归华威公司偿还，无需电容器公司再还，事实上从划归以后银行也从未向电容器公司催要过该笔借款，该笔债权早在1998年就已灭失；对6 异议。 另，电容器公司用以抵押贷款的土地系其于1999年11月11日租赁温某国土局的，并签订了国地偿合（租）字第壹号国有土地有偿使用合同，租期五年， ...

在原南阳县振兴城市信用合作社抵押并用于贷款7.6万元。请求依法确认该房产抵押合同无效，并返还本人的x号房产证。 被告南阳市商业银行振兴支行辩称：（1） 自己的也明显不对，并在开庭笔录上签下了自己的真实签名。被告南阳市商业银行振兴支行表示不申请字迹鉴定。 另查明，原南阳县振兴城市信用合作社于1999年 ...

证书，且该土地四址不明，地理位置难以确定，也未办理抵押登记，该抵押合同系无效合同，故原告主张抵押权有效本院不予支持。被告渭南XX处作为担保人 30日内偿还原告中国XX资产管理公司西安办事处通过债权转让取得被告在原中国工商银行渭南分行贷款本金341.5万元及利息121.6万元（截止到2009年2月20日 ...

纺织厂于1996年至2003年期间与中国工商银行丹东市分行（下称工行丹东分行）签订了多份借款合同和最高额抵押合同。根据上述合同，工行丹东分行均依约发放了贷款 发生的借款尚未偿还的情况下，以“借新还旧”借款合同所涉贷款未发生实际资金支付行为为由主张该合同无效亦缺乏事实和法律依据，不能成立。 其次，虽然该 ...

的真实性无异议，但认为此款由被告用于归还其他债务，并非原告使用。 第三人对银行放款凭证和还款凭证无异议，对“出院小结”表示不清楚。 本院对上述证据的真实性予以认定。 致，杨某应当承担其行为所带来的后果，该抵押不能因买卖合同无效而撤销。现杨某同意由其先向银行还清贷款，之后向周某追索，并无不妥。至于杨某 ...