、亚飞公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 以其所有的机动车辆作为抵押物，按全部价值（x元）向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利 ...

被告亚飞公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 其所有的机动车辆作为抵押物，按全部价值（x元）向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利 ...

符某甲辩称：欠钱还钱是天经地义的，但由于其炒期货亏损，现在无钱归还银行贷款，请求银行方同意其延期还款。 符某乙辩称：1、在2005年1月初，符 社区、街道及区、市劳动局层层审批后，每人可获2万元的创业贷款，由长沙市劳动局小额贷款担保中心整体担保。而且长沙市政府相关文件第十九条规定：持有《再就业优惠证》 ...

2006年6月12日，借款月利率为6.045‰，以被告肖某某、胡某某的房产提供担保，办理了合法有效的抵押登记手续。该抵押房产位于隆回县X镇X路X号，房屋 ，至2008年6月15日止，已产生利息x.19元，符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，因此，原告隆回建行的诉讼请求符合 ...

全部诉讼费用和实现债权的费用。 三被告答辩称，被告米妮公司未按合同约定偿还贷款本息是事出有因，请求人民法院和原告予以谅解。原告请求法院判令被告米妮公司股东王 ，原告商行万州支行向本院申请诉前保全被告米妮公司持有的重庆三峡银行的股份，并提供担保，本院裁定诉前保全该股份的措施并无不当。根据《中华人民共和国 ...

其提供保证担保决议结果：一致同意本公司为上海宝艺物资有限公司的银行贷款提供保证担保。金额为贰佰万元整。贷款期限：一年。落款有股东姚文宏、上海创宏建筑 均未对原审判决提出上诉，应视为其已接受了原审判决。 本案中，当事人主要争议的问题在于上诉人是否应对宝艺公司的还款承担连带保证责任。从已有证据看，上诉人与 ...

其提供保证担保决议结果：一致同意本公司为上海宝艺物资有限公司的银行贷款提供保证担保。金额为贰佰万元整。贷款期限：一年。落款有股东姚文宏、上海创宏建筑 均未对原审判决提出上诉，应视为其已接受了原审判决。 本案中，当事人主要争议的问题在于上诉人是否应对宝艺公司的还款承担连带保证责任。从已有证据看，上诉人与 ...

贵司的公某、法定代表人章以及有关材料办理了此项贷款担保手续。即在贵司不知情的情况下，以贵司的名义与光大银行上海分行签订了一份《最高额保证合同》(x)。 中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题，则应主要从合同性质来加以评判。由于担保合同总体上属单务合同，因此担保人的权利义务条款主要体现为 ...

贵司的公某、法定代表人章以及有关材料办理了此项贷款担保手续。即在贵司不知情的情况下，以贵司的名义与光大银行上海分行签订了一份《最高额保证合同》(x)。 中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题，则应主要从合同性质来加以评判。由于担保合同总体上属单务合同，因此担保人的权利义务条款主要体现为 ...

贵司的公某、法定代表人章以及有关材料办理了此项贷款担保手续。即在贵司不知情的情况下，以贵司的名义与光大银行上海分行签订了一份《最高额保证合同》(x)。 中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题，则应主要从合同性质来加以评判。由于担保合同总体上属单务合同，因此担保人的权利义务条款主要体现为 ...