质证认为原告公司X号、X号、X号画册以及磊富公司X号画册是非法出版物，但没有提供这些画册来源违法的充分证据，因而不影响其作为证据的 ，领有企业法人营业执照，经营范围包括建筑装饰材料及相关机器设备的设计、制造、销售。原告组织其工作人员按照手绘——制作实物样品——反转片拍照——扫描入电脑——印刷画册的程序 ...

造成了重大的经济损失。原告认为，被告违反音像制品管理的有关规定，从事销售非法及盗版出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定其生产来源的传统的音像载体，除 走私、盗版的音像制品。被告只是出租经营场所，只承担管理监督责任。如果真有销售盗版音像制品的行为，被告并非故意，而只是过失。被告愿意承担适当的民事责任。 ...

构成文字作品、摄影作品、图形作品。特福隆公司和澳托克公司关于x-5是非法出版物以及其中的内容缺乏独创性，不受著作权法保护的辩称意见，无事实和法律依据， 了特福隆公司产品的性能、结构、规格等，“澳托克数字仪器(中国)有限公司”作为一个销售单位不可能知悉如此具体的信息，因此，原审法院认定x、x是特福隆公司 ...

权利的《中国图片库》没有版权页和出版时间，是非法出版物；再者，全景视拓图片公司主张的赔偿数额过高，与市场销售价格不符。综上，我公司不同意全景视 了载有与涉案摄影作品相同内容的《中华图片库》，但是无论该摄影作品集是否为合法出版物，均不能证明工业大学出版社在涉案图书封面使用该摄影作品之行为取得了著作权人 ...

立即停止侵权，即停止2004年5月出版发行的《一千零一夜全集》一书的销售，并收回、销毁尚未出售部分；2、在《人民法院报》上刊登道歉声明，消除影响； 号审查鉴定书，鉴定结论为2004年5月版的《一千零一夜全集》一书为非法出版物。被告在北京市丰台区法院2007年7月18起诉北京京丰印刷厂，要求其停止侵权， ...

、律师费6000元。 陕教社辩称，第一，我社出版的《教材全解》系合法出版物并非仁爱所称的非法出版物；第二，《教材全解》虽然依托《化学》的编排，但属于再创作的 。综上，我社不同意仁爱所的诉讼请求。 盈四海公司辩称，仁爱所不能证明我公司销售过《教材全解》，而且该书也不是侵权书。我公司不同意仁爱所的诉讼请求 ...

，对此双星厂应承担侵权责任。双星厂辩称该厂在专利权人的专利申请日前已经制造并销售与专利结构相同的产品，并且有报天台县标准计量管理局备案的企业标准、《医药科技 表明先于专利申请日生产销售被控侵权产品的事实。两被上诉人则对该报纸广告的纸质、字体、广告未套红等问题提出了质疑，并称该报系非法出版物，该份报纸系 ...

、《新概念英语练习册2》教材各两本。经原告鉴定，上述图书均系非法出版物。被告对此予以确认。 本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 、被告就此侵权行为向原告表示赔礼道歉，并承诺自本民事调解协议签订之日起不再销售侵犯原告专有出版者权的盗版图书。 二、被告就此侵权行为赔偿原告经济损失计人民币 ...

专有出版权的盗版《新概念英语4》教材一本。经原告鉴定，上述图书系非法出版物。被告对此予以确认。 本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 被告就此侵权行为向原告表示赔礼道歉，并承诺自本民事调解协议签订之日起不再销售侵犯原告专有出版者权的盗版图书。 二、被告就此侵权行为赔偿原告经济损失计人民币 ...

，假冒上诉人的名义和版号非法复制的非法出版物，佳和公司应承担全部责任。上诉人从未出版发行，也从未委托任何单位复制、销售涉案侵权《羽·泉·开往春天的 又称“作为本案唯一的侵权者，被上诉人茂名市（水东）佳和科技发展公司理应承担其非法复制该节目的全部责任”，实属前后矛盾。二、本案客观事实和证据充分证明，上诉 ...