被告仅以通告的形式便涵盖行政处罚及行政强制措施，没有法律依据，程序严重违法，剥夺了原告的陈某、申辩权，也侵犯了原告的其他合法权益。请求法院撤销周口市政府作出的“关于依法没收周口市新谋公司美景天城项目地上建筑物”的通告，并确认被告实施的行政强制措施违法。 被告辩称，其一、被告所 ...

四）我局对畅神公司所作行政处罚程序合法，充分保障了畅神公司陈某申辩与质证的权利。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人一审提交的 行政处罚决定。对于上诉人提出的被上诉人适用《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》对上诉人进行处罚的问题。虽然被上诉人在《调查终结报告》中引用了 ...

。程序错误，原审法院未依法定送达起诉状副本及相关材料，在我不知情的情况下开庭审理，剥夺了我的陈述、申辩权。请求二审依法改判。 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，贾某某、马某某经人介绍相识，而后办理结婚登记手续，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，马 ...

不清，主要证据不足。其次，通过对被告提供证据的审查可以看出，被告在作出具体行政行为时，被告没有向原告送达受理通知书，虽然原告参加了听证会，但从一定程度上剥夺了原告的陈述、申辩权。违反了行政法的正当程序原则，属程序违法。综上，被告县政府2009年12月14日作出的虞 ...

，3、申请书的送达回证，4、现场勘验笔录，5调解、调查、询问笔录和证人证言，6、结案表，7、处理决定的送达回证。 本院认为，被告在作出该处理决定前应当告知当事人有陈述、申辩权，被告未尽告知义务，故被告作出的圉政［2009］X号关于于镇X村委与袁某启、袁某红、袁 ...

12是第三人自己制作的，不具有真实性；证据13当场处罚决定有多处错误：①没有告知第三人享有的陈述和申辩权；②所涉及的法律没有具体的条款；③没按照《价格法》的规定没收违法所得；④没有按照《行政处罚法》的规定同时责令改正违法行为；⑤被告所引用的价格的规定是虚假打折，被告也 ...

拟对原告罚款3万元，并告知原告在收到该通知之日起3日内可向被告进行陈述申辩，要求组织听证。但原告在该期间内没有向被告提出听证申请。2009年3 车辆过户手续。 本院认为，被告作为依法享有在梧州市辖区X路运输管理职权的部门，有权对违反《中华人民共和国道路运输条例》的行为作出处罚。原告驾驶的车辆是自用车辆 ...

日，被告以书面形式分别告知原告及司某黄某：拟对二人作出行政处罚及其享有陈述申辩和申请听证的权利。原告和黄某均在当天表示放弃听证，自愿接受被告处理。同日 共和国森林法实施条例》第四十四条的规定：无木材运输证运输木材的，主管部门有权对货主没收、罚款。因实施条例是法律层面的规定，不可能将规定细化到方方面面。 ...

店营业执照被工商行政机关注销。 一审法院认为：被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告 向上诉人书面通知提供相关证据材料，导致上诉人未能提供证据材料，剥夺了上诉人陈述申辩的权利，被上诉人也没有到上诉人处去进行调查核实，铁头凉皮店早在 ...

拆除的行政裁决或行政处罚决定。新乡市规划局的新规违字第（2000）X号文件剥夺了王某甲的知情权和陈述、申辩权。原审以该文件作为认定本案事实的依据而作出判决是错误的。 再审查明的事实与一、二审认定事实一致。 本院认为：2000年8月17日，新乡市城市规划管理局新规违字（ ...