，土地补偿的对象是土地所有权人。本案被征用的土地是集体所有的土地，因此该土地的补偿款应由该集体享有，原告无权享有该补偿款。本案中，地上附着物和青苗包括原告按约定栽种和本集体经济组织成员栽种的青苗。而且按照协议第十一条的约定，合同到期后果树归被告所有。但原告没有完全某照协议约定在做， ...

常宁市民政局在2005年间签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等是代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向原告的征地 ，适用法律法规正确，应予以维持。常宁市X组提出宝福殡仪馆所使用的土地属于集体土地，常宁市政府和常宁市国土资源局向宝福殡仪馆颁发常国用(2005)字第X ...

常宁市民政局在2005年间签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等是代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向原告的征地 ，适用法律法规正确，应予以维持。常宁市X组提出宝福殡仪馆所使用的土地属于集体土地，常宁市政府和常宁市国土资源局向宝福殡仪馆颁发常国用(2005)字第X ...

常宁市民政局在2005年间签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等是代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向原告的征地 ，适用法律法规正确，应予以维持。常宁市X组提出宝福殡仪馆所使用的土地属于集体土地，常宁市政府和常宁市国土资源局向宝福殡仪馆颁发常国用(2005)字第X ...

宝福殡仪馆使用57420.3平方米国有土地使用权予以认定。常宁市X乡X村东某于2005年签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等，系常宁市民政局代表 适用法律法规正确，应予以维持。常宁市X村东某提出宝福殡仪馆所使用的土地属于集体土地，常宁市政府和常宁市国土资源局向宝福殡仪馆颁发常国用(2005)字 ...

梁某土地被征发生纠纷处理的调某意见》，证明原告是在协议基础上领取的补偿款，同意征地。 二、白柳镇人民政府关于王某信访问题的答复、信访处理意见， 旬阳经济突破发展，被告正是依据县委做出的正确决策而对原告的集体土地实行征用的。被告做为征收土地的主体是合法的。由于金融危机影响不断加强，为了贯彻国务院提出的“ ...

2008年10月30日三门峡市人民政府行政复议决定书，证明在省国土资源局责令被告追加补偿标准后，陕县国土局没有依法处理，原告要求陕县人民政府协调，陕县人民政府 陕县国土资源局与官庄村委签订的征用土地协议违法，没有履行合法的征地程序，没有给与合理合法的征地补偿，征地补偿标准偏低，应该按照河南省的标准进行 ...

土地所有权丧失的补偿，是失地农民赖以生存、生活的基本保障，只能用于被征地农民的生产生活安置。因此，双方在承包合同中关于将土地征用补偿费的60%支付给被上诉人 土地补偿费，系给付之诉，一审法院认为合同中该项约定无效，但未按无效协议处理不当。综上，原审事实部分不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

经营权证、证人证言及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告双方自愿签订土地承包协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。 约定，如遇国家政策变化和集体征用土地，地上果树损失和原告投资的设施补偿费，双方各得一半，电力设施、机井、3间房屋损失补偿归被告。被告从村委会所得补偿 ...

占地面积按台帐定为0.11公顷。另0.24公顷土地作为村预留地。2003年12月，被告乡政府与管理局协议，由管理局接收七门吐排灌站工程。自2004年以后 南房框子”分得的0.35公顷土地是是集体土地，原告承包该土地符合法律和有关政策规定。该地征用补偿费应当归原告所有。已给原告0.11公顷补偿。还应再给 ...