主张权利。广州出版社经过公证购买的侵权书籍，经鉴定为盗用出版社名称和出版前缀号的非法出版物。公证书中所附被诉侵权书籍照片，虽非现场拍摄，但公证的内容， 证明的侵权事实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 本案中，上诉人销售非法出版物的行为，不仅侵犯了广州出版社的权利，更重要的是扰乱了国家正常的出版 ...

出版过涉案署名“独孤残红”的作品集。该涉案被控侵权图书是盗用我社名义的非法出版物。该涉案被控侵权图书所盗用的书号，我社出版其他图书的时候已经 在案佐证。 本院认为，依据湖南文艺出版社、大连出版社和广西民族出版社出版的涉案出版物的署名和长沙市作家协会和长沙市文学艺术界联合会的书面证明，可以认定戴延庆笔名 ...

必须使用蚀刻有国务院出版行政部门核发的激光数码储存片来源识别码的注塑模具。”，属于合法出版物。与之相比，梁某某销售的西域刀郎《寻找玛依拉》CD光碟，没有署名 ，经营规模不大，飞乐公司亦无提供相关证据证明梁某某长期、大量销售涉案的非法出版物，飞乐公司为制止侵权行为亦花费一定合理开支，认为判令梁某某因本案 ...

必须使用蚀刻有国务院出版行政部门核发的激光数码储存片来源识别码的注塑模具。”，属于合法出版物。与之相比，梁某某销售的西域刀郎《寻找玛依拉》CD光碟，没有署名 ，经营规模不大，飞乐公司亦无提供相关证据证明梁某某长期、大量销售涉案的非法出版物，飞乐公司为制止侵权行为亦花费一定合理开支，认为判令梁某某因本案 ...

的证据。因此，法院认定陈某销售的音像制品《陈某娴情意结》CD属于非法出版物、非法复制品。陈某的行为，违反了《音像制品管理条例》第三十六条“音像 法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原某、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品 ...

阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以牟利为目的，非法贩卖淫秽光盘262张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。 他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条第一款以牟利为目的， ...

。 合某出版者的音像制品在外包装上“冠名”、“条形码”和“出版编某”必须一致，否则就是非法出版物。在原告提供的光碟的彩封上面，只有“福建省长龙影视公司”的冠名，而 莆仙戏优秀剧目·春草闯堂》光盘上均没有SID码，可以确认这些光盘是非法出版的音像制品。因傅某等没有对销售环节的当事人提起诉讼，致使无法查明 ...

教育展览”服务上享有的“随堂通”注册商标专用权；第六，被上诉人的行为侵犯了上诉人在“提供在线电子出版物”服务上享有的“随堂通”注册商标专用权；此外，涉案图书是批准文号与事实不一致的非法出版物，而被上诉人未对其经销的图书商品进行规范、有效的审查，未尽到合理注意义务，主观上 ...

人艺人推广有限责任公某”出版的《EQ乐宴全系列（一）》记载，该出版物的版号为：x—E02—10—336—00/V.J6，著作某人为x唱片（惠达州 法律规定，应当认定合法有效。大量生效判决均已确认被上诉人提供的出版物的合法性，上诉人关于出版物为非法出版物的主张完全缺乏任何依据，根本不足采信。 二、涉案作 ...

孙九娘金钏奇情》和《魂断美人庄》是合法出版物，并不能证明涉案侵权光盘是非法出版物而且不是被告陕西文化音像出版社出版的。 被告精彩无限公司提交了一 未使用涉案两幅摄影作品，并提供了该光盘的外包装。 陕西省新闻出版局音像和电子出版物管理处于2005年4月28日向本院出具证明：陕西文化音像出版社X年出版《魂 ...