乙于2008年7月18日给平顶山市三香陶瓷有限责任公司（以下简称“三香公司“）预付款x.55元购买瓷片，但三香公司接受该款后一直未给原告发货。由于三香 及时清偿是引起纠纷的主要原因，对此被告应承担清偿责任。现原告要求被告支付下余预付款的请求，本院予以支持。被告辩称还款协议不能真实反映欠款情况，证明不了 ...

。经原阳县人民法院判决，原、被告互付欠款，但被告李某某不认可1600元的预付款。请求判令李某某偿还欠款1600元及利息，刘某某承担连带责任。 被告刘 属于债务人，根据合同的相对性原则，刘某某应对其书写的内容负责，承担本案的返还预付款责任。原告请求判令被告李某某承担偿还责任没有法律依据，本院亦不予支持。 ...

。 被告上海Ｂ公司辩称，不同意原告的诉请，原告付给被告的20万元是项目合作预付款，和借款是两回事。 被告未向本院提供证据。 上述证据经庭审质证，被告对 将20万元汇入被告指定帐号，在原告的银行业务委托书上把汇款用途标注为“预付款”。 本院认为，原告与被告均是企业法人，企业借贷合同因违反有关金融法规，属 ...

上支出该款项用于偿还农网改造时该村所欠他人欠款。由此，原告任某甲签字的工程预付款收条系伪造，且该款从村集体账户上支出后并未作为工程款预付给原告任某甲， 支持。被告辩称其在2003年4月已预付原告任某甲工程款x元，针对该x元预付款，中共汤阴县纪委2008年7月12日汤纪审【2008】X号文件认定由原告任 ...

要求被告呼某某承担被告月山公司某款的连带责任。由于被告月山公司某不拖欠原告预付款，原告主张月山公司某款不能得到支持，故原告诉请被告呼某某承担连带责任属 请求不当，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题：因原告主张的被告月山公司某其预付款的事实不成立，故本院对本案诉讼时效问题已无必要作出认定。 原审法院判决 ...

原告为逃避债务，诱使被告在醉酒的状态下所签，且原告也从未交给被告7万元预付款。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年3月12日，原被告 ，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，原告依约将7万元预付款支付给了被告，被告收取原告货款后，未能依约履行供货义务。原告请求返还货款系 ...

BTTZ有误。原告认为买卖合同的签订系重大误解，故要求撤销买卖合同，被告返还预付款x.23元。 被告辩称，买卖合同为有效合同，不存在重大误解；原告行使 某某实业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告某某房产经营管理有限公司预付款人民币x.23元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《 ...

出具的《关于新网渠道编号（代理号）变更单位信息流程说明》、《x域名预付款消费明细》，以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据原告提供的从新网公司 日，分别向该账户存入5,000元，共计10,000元，但在被告提供了x域名预付款消费明细证明2008年7月16日、2008年8月15日之后发生消费的相关 ...

。工作期间，宏懋公司于2008年1月28日支付程某某挂靠业务匡算利润款预付款人民币10万元。2009年2月14日，双方签订协议一份，明确截止2008年5 钱，上诉人没有经严格结算就于2008年1月28日向被上诉人支付了一笔“预付款”10万元，这笔钱应该是上诉人对2008年1月28日之后被上诉人还没有做 ...

原告的客户上海樟马建材市场经营管理有限公司与原告解除合同，原告也因此将全部预付款退还上海樟马建材市场经营管理有限公司。原告认为被告毫无道理地拒绝履行合同，明显构成 权解除合同，并追究另一方的违约责任等。同日，原告将上述约定金额的预付款15,000元通过银行给付被告，并将广告内容快递给被告。同年5月27 ...