经济损失（含丧葬费）承担民事赔偿责任。被告x作为驾驶员，违反规定在驾驶证被注销后开车上路行驶，承担事故的主某责任，应与车主某被告xxx承担连带赔偿责任。 ，理由正当，本院应予支持。被告x、xxx无正当理由不到庭参加诉讼的行为是错误的，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

经重庆市X区公安局交通警察大队认定被告对本次事故负全部责任，原告瞿某不负责任。经查，渝F某某号客车的实际车主为被告谭某乙、向某、黎某、唐某共同 元至3000元比较合理。6、鉴某、诉讼费我方不应承担。 被告谭某丙辩称，我是被告雇请的驾驶员，我不应承担本案的责任，其他意见同其他被告辩称意见。 经审理查明， ...

责任人及保险公某承担相应的责任，我已把甘x号车卖给了姚XX，我不应该承担赔偿责任。 被告XX辩称，被告刘XX为甘x号车的实际车主，我方只是挂靠公 共计人民币x.50元。 另查，XX系甘x号车法律上的车主，刘XX系该车的实际营运人，何XX系该车的驾驶员。且在史XX住院期间，刘XX为其垫付医疗费9683. ...

第B组、第C组证据有异议，认为两组证据中医疗费用不真实，需要审核后确定，认为住宿费不应认可，交通费是出租车票，费用过高，应酌情认定；对第D组证据 认定适当，本院予以采信，被告瓮某作为陕x号重型油罐车的实际车主，应根据责任划分向原告承担赔偿责任。驾驶员徐建军系被告瓮某雇佣司机，事故发生时徐建军正从事雇佣 ...

，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 经审理查明：2010年12月11日1时55分左右，邢书岐驾驶时任登记车主为被告威马公司、 重型半挂牵引车和豫x挂重型半挂车发生相撞，造成两机动车损坏，豫x号箱式货车驾驶员邢书岐受伤，乘客杨广岭、胡玉惠两人死亡，原告等其他乘客13人 ...

王某，第三人保某公司甲、第三人保某公司乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某诉称：2009年11月 5,000元。 被告王某辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，驾驶员李继果系其雇佣的，鲁x、鲁x车辆实际车主系其本人，挂靠在张体真名下。 第三人保 ...

王某，第三人保某公司甲、第三人保某公司乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告候某诉称：2009年11月 1,000元。 被告王某辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，驾驶员李某系其雇佣的，鲁x、鲁x车辆实际车主系其本人，挂靠在张某名下。 被告保某公司 ...

的诉、辩意见，本案各方当事人所争议的焦点是：晋x保留车某所有人晋荣公司是否承担民事赔偿责任。 本院认为：一、关于各车某的责任划分问题。2009年9月29日6时 ，沿宁洛高速由西向东同向行驶至漯河段x+975M处时，发生连环追尾，造成晋x的驾驶员冯东红及乘坐人蔡某华、何某信死亡、乘坐人冯文杰受伤及豫x的 ...

豫x挂东风牌重型半挂车的登记车主为被告三门峡工业园兴盛运输有限公司（系挂靠关系），实际受益车主为被告乔某，在本次交通事故发生时，由其雇佣驾驶员齐某驾驶。豫x、 五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司陕县X路营销服务部在其所承保险种的责任限额范围内对何某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、何某戊 ...

异议，但原告起诉某车辆是渝x号并非渝x号，渝x号车辆不属于我公司，故本案与我公司无关。渝x号车挂靠在我公司经营，但我公司并无责任。且本次交某事故发生 所鉴定，原告李某伤残等级为十级。 渝x号货车实际车主为李某，挂靠在全友公司经营，赵仕凯系李某聘请的驾驶员。该车向人财保万盛支公司投保了交某险，保险期间为 ...