2009年12月16日10时20分，被告上海xx物资有限公司的驾驶员刘xx在履行职务行为、驾驶被告上海xx物资有限公司所有的沪XX中型普通货车时，在 审理查明，2009年12月16日10时20分，被告上海xx物资有限公司的驾驶员刘xx驾驶被告上海xx物资有限公司所有的沪XX中型普通货车在本市浦东新区X ...

经公安机关调查取证，无法查证本起交通事故中被告张xx与被告上海xx集团有限公司驾驶员张xx进入路口时的交通信号灯控制情况。原告无与事故发生有因果关系的违法 被告乙xx作为二轮摩托车的车主也应承担连带赔偿责任。因张xx事发时系职务行为，故张xx所负赔偿责任应由上海xx集团有限公司承担。机动车发生交通事故 ...

公司辩称，对本案交通事故发生经过及事故责任认定无异议，吴斌系某出租汽车公司驾驶员，其是在工作中发生交通事故，现愿意在法律规定范围内赔偿原告的实际损失 部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告某出租汽车公司驾驶员吴斌承担事故的全部责任，而吴斌系在履行职务行为中发生交通事故，故被告某出租汽车公司作为雇主应 ...

负连带赔偿责任。律师费10,000元由沪环和王某承担。受害人蒋某与王某雇佣的驾驶员发生交通事故，受害人不治身亡。事故经交警队认定，交警队作出无法认定的结论。本次事故是 不在沪环掌控之中，沪环也不是实际侵权人。驾驶员马某也不是沪环的职工，不是职务行为。假如要承担责任的话，原告的诉请过高。本次事故是机动车 ...

套证的违章车辆，给原告造成了严重损失。被告冒用原告姓名，套取原告驾驶证从事驾驶行为，已严重侵害了原告的合法权益，并扰乱了驾驶证件管理秩序。请求依法判令被告 四个要件。驾驶祥和公司名下车辆的司机不是该公司员工，其套证行为不是职务行为，应由驾驶员本人承担责任，与祥和公司无关。 再审中双方均未提交新的证据。 ...

某出租汽车公司辩称，对本案交通事故发生时间、地点无异议，龚庆丰系某出租汽车公司驾驶员，其是在工作中发生交通事故。本案事故因原告无证驾驶三年未年检的 ，基于本案交通事故经交警部门认定被告某出租汽车公司驾驶员龚庆丰承担事故的次要责任，而龚庆丰系在履行职务行为中发生交通事故，故本院酌情确定被告某出租汽车公司 ...

元。 被告XX公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议。肇事驾驶员在事故发生的时候是履行职务行为，同意承担超出交强险范围的部分的40%责任，并要求扣除 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告XX公司驾驶员对事故负次要责任，故本院认定被告XX公司应对超出或不属于交强险的部分 ...

即送至上海市静安区中心医院就诊。该起交通事故经交警责任认定，肇事车辆驾驶员应负事故全部责任，原告无责。现诉讼要求被告赔偿医药费3,470.90元、 的民事赔偿责任。由于该车辆发生事故时正处于客运期间，肇事司机驾驶出租车属于履行职务行为，故其应承担的民事责任由其任职企业替代承担赔偿责任，原告诉讼要求被告 ...

限额外对王某某、张某乙承担赔偿责任，但其系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路 车辆苏x号重型厢式货车的承包协议，但维维公司工作人员以自己名义签订承包协议的行为并未取得其法定代表人的授权，该协议对外不发生法律效力，况且王某某、张某乙并未 ...

三者保险责任限额外对刘某丙承担赔偿责任，但其系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路 车辆苏x号重型厢式货车的承包协议，但维维公司工作人员以自己名义签订承包协议的行为并未取得其法定代表人的授权，该协议对外不发生法律效力，况且刘某丙并未要求其 ...