：本案系因道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。机动车辆属于对周围环境有高度危险的高速运输工具，作为驾驶人，在车辆行驶的过程中应该遵守交通规则， 适用法律错误。2006年5月1日实施的《机动车交通事故强制保险条例》明确第三者责任强制保险与第三者责任险区别开了，且根据最高人民法院（2006）民一他字第X ...

以下简称“扬州柳工”）、被告昆明新天宇工程机械有限公司（以下简称“新天宇公司”）产品责任纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，在诉讼中 的真实性不予确认；证据11的真实性无异议，厂家在设计时已经考虑到各种海拔高度的使用；证据12的真实性认可，但不能证明与本案的关联性；调查笔录中 ...

了钱。原告摔倒的地方是乡X路，这不是散步休闲的地方。交通场所是高度危险的地方，导致事故的发生，原告自己应当负责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶 ...

某某要求牛某乙给予赔偿的证据确实，本院予以支持。杨某某要求牛某甲负连带赔偿责任，缺乏事实根据，本院支持无据。牛某甲应根据本次事故的过错承担相应的责任。 其提起的诉讼，对此辩解因其本身是机动车的所有人，机动车所有人基于某有机动车这种高度危险物而有更严格的管理义务，然而正是由于某管理的过失，造成被告牛某乙 ...

工地安装水暖工程，要求我们赔偿没有任何依据。触电人身损害赔偿案件应由电力部门承担责任。我们只是投资承建市场，不是发包方，上官岗水果蔬菜合作社是总发包方。 民法通则》第一百二十三条的规定，承担民事责任”。因此，本案所涉及的民事责任属于高度危险作业致人损害的民事责任，应按照特殊民事侵权的有关原则进行处理。 ...

工地安装水暖工程，要求我们赔偿没有任何依据。触电人身损害赔偿案件应由电力部门承担责任。我们只是投资承建市场，不是发包方，上官岗水果蔬菜合作社是总发包方。 民法通则》第一百二十三条的规定，承担民事责任”。因此，本案所涉及的民事责任属于高度危险作业致人损害的民事责任，应按照特殊民事侵权的有关原则进行处理。 ...

。由于双方当事人均未及时报警和保护现场，使交警部门无法查证交通事故事实和进行责任划分。前郭县公安局交通警察大队于2007年9月2日作出某无法认定交通事故事实， 侵权所致；2、本案民事责任如何划分；3、二原告主张的赔偿是否合理。 关于焦点问题1。原审认为，驾驶机动车属高度危险作业，此类侵权赔偿纠纷的证据 ...

（一）下列四类事项属于机动车交通事故责任强制保险的除外责任：第一类为驾驶人未取得驾驶资格。机动车是高度危险的交通工具，上道路行驶对驾车者、乘客和 款规定“投保人、被保险人或者受益人故意制造交通事故的，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任”相冲突，其实该22条既然规定直接急需的抢救费用都只是予以垫付并追 ...

易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。被告郭某乙驾驶机动车造成原告王某甲受伤，应当 元； 三、被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队在收取管理费600元的范围内承担连带责任。 上述第一项，限被告安邦财产保险股份有限公司于判决生效后十日内履行完毕； ...

网破损，而且行人不能进入高速公路是法律明文规定的。因此高速公路公司不应承担任何赔偿责任。提交交通事故现场图。 庭审中，本院依职权到重庆市交通行政执法总队高速公路 、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能证明损害是由受害人故意造成的，不承担 ...