乙、廉某丙为被告向原审法院提起诉讼，要求二人支付红利，由于其红利应当由兴达公司支付，而不应由廉某乙、廉某丙二人支付，故廉某乙、廉某丙 《中华人民共和国公司法》第一百五十三条之规定，如股东认为公司的董事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程的规定，损害其股东利益的，应当向该董事、高级管理人员提起损害 ...

关于股东代表诉讼规定下的董事、经理等高级管理人员，系指损害公司利益时担任董事、经理等高级管理职务的人员，并非仅限于股东提起诉讼时担任董事 送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长陆超 审判员张浩 代理审判员李某 二○一○年三月三十日 书记员范洁...

华野公司催要，李XX仍未缴纳。华野公司认为李XX的行为已损害华野公司的利益，故诉至法院，请求法院判令李XX给付2006年9月18日到2009年 管理的恋日家园二期就表现地更为突出。华野公司千方百计地处理解决业主停车的实际困难。例如增加车辆管理人员进行停车疏导管理，使业主车辆安全、有序、高效的进出小区。 ...

。经华野公司催要，张某仍未缴纳。华野公司认为张某的行为已损害华野公司的利益，故诉至法院，请求法院判令张某给付2007年9月17日到2009年3 管理的恋日嘉园二期就表现地更为突出。华野公司千方百计地处理解决业主停车的实际困难。例如增加车辆管理人员进行停车疏导管理，使业主车辆安全、有序、高效的进出小区。 ...

的代表人赵某甲自行退场，这不能认定为是明示反对。作为中审公司的高级管理人员，其行为违反了对公司的忠实义务，也违反了诚实信用的行为准则。第四，关于某 结果。两相比较，2008年1月4日股东会决议第二至六项属于6方股东以决议形式损害股东杨某某利益的行为，应认定无效。 2008年1月4日中审公司股东会决议中 ...

最有价值品牌500强，仅品牌价值就达37亿人民币。但公司部分董事、高级管理人员恶意串通，严重侵害公司权益，包括董事长兼总经理王莘、董事林某某、汪某某出资 为由，向本院提起了两起诉讼。同时，刘某还发函给公司监事会，要求监事会对上述董事及公司损害公司利益的行为提起诉讼。本案诉讼中，监事会已依据刘某的通知， ...

全部出资，负责本项目开发建设经营的实施和建后管理。提供需要的技术、管理人员，办理合营公司委托的其它事宜。双方所得利益按京门公司25％，地汇春公司75 ；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由 ...

称：被告李某甲、张某某、李某乙、刘某某原系我公司的高级管理人员。根据我公司的岗位管理规定以及与上述四被告签订的劳动合同的约定，四被告在职期间 并未侵犯其商业秘密的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。 最后，关于经济损害赔偿一节，我国反不正当竞争法第二十条第一款规定，经营者违反本法规定，给被侵害的 ...

(该股权价值10万元)的股权过户给原告，为原告办理股东变更登记手续，包括签署《公司变更登记申请书》、交出关于上述股权转让的股东会决议原件(或重新签署同意上述股权转让 ，其行为违反对原公司忠心、勤勉义务，严重损害了被告和原公司的利益。原告作为原公司的高级管理人员，还终止对原公司的经营管理，恶意逃避原公司 ...

月左右，大光明饭店的经营基本上处于瘫痪状态。同月19日，南昌铁路局建筑段劳动服务公司向法院提起诉讼，要求柯某某给付拖欠的款项，解除承包合同，要求追加刘某某为第 办收回了大光明饭店及有关财产，所拖欠的费用也责令有关人员予以支付，集体办的利益实际未受到损害。同时该协议未违反法律、法规的强制性规定。因此，柯 ...