，张某某代理人在2007年3月后找到自己，开了一份注明“谁安装谁自收安装费经销商无权收费”字样的《收据》，与客观事实不符。除刘仁锐、沈朝寿外， 张某某否认双方之间存在雇佣关系，上诉人张某某与被上诉人胥某乙之间也没有签订劳动合同，但根据本案查明的事实可以看出被上诉人胥某乙进行木地板安装的工作都是由张某某 ...

，张某某代理人在2007年3月后找到自己，开了一份注明“谁安装谁自收安装费经销商无权收费”字样的《收据》，与客观事实不符。除刘仁锐、沈朝寿外， 张某某否认双方之间存在雇佣关系，上诉人张某某与被上诉人胥某乙之间也没有签订劳动合同，但根据本案查明的事实可以看出被上诉人胥某乙进行木地板安装的工作都是由张某某 ...

经销合同一份，约定上诉人作为被上诉人(黄河啤酒上海地区总代理)的特约经销商在指定区域销售黄河啤酒。经销品种、规格和价格：x(1×12)黄河冰啤每箱66元，x(1× ，合同还对退货要求、经销区域、交货地点、验收方式等作了相应约定。合同签订后，被上诉人分别于2001年3月3日和28日各供应上诉人黄河超干 ...

网站www.x.net，首页显示速网公司“诚征领航先驱和gps产品各地代理和经销商”；在产品页面中进入领航先驱页面显示领航先驱用户手册；分公司简介页面显示速网 是正确的。 二审中，上诉人上海华卫电子有限公司提供了如下证据： 1、聘请律师合同； 2、律师承办案件工作时间记录单； 3、律师计时收费标准备案 ...

网站ww.x。该网站首页显示速网公司“诚征领航先驱和gps产品各地代理和经销商”；在产品页面选择领航先驱产品后显示领航先驱用户手册；联系页面显示分公司简介， 华卫公司列为被告。 二审中，上诉人上海市测绘院提供了如下证据： 1、聘请律师合同； 2、律师承办案件工作时间记录单； 3、律师计时收费标准备案表 ...

。华卫公司与舟翔公司并未实际签署该合同，但华卫公司根据克劳安公司的要求就上述5套产品以及另外销售的1套领路人iii代产品向舟翔公司出某了 www.x.net。该网站首页显示速网公司“诚征领航先驱和gps产品各地代理和经销商”；在产品页面选择领航先驱产品后显示领航先驱用户手册；联系页面显示分公司简介，称 ...

原告提供的第三部分证据是证明其要求经济赔偿的依据： 1、被告明月公司的价格表以及被告上海豪雅公司经销商的价格表，证明两被告产品的销售价格； 2、律师 虽未与原告豪雅(广州)公司签订“hoya”商标、“豪雅”商标、“x”商标许可使用的合同，但确认原告豪雅(广州)公司系上述三个注册商标的唯一被许可使用人， ...

12月16日起作为案外人美国史丹利公司在中国北方地区的授权经销商，1999年4月1日，原审被告上海百安居建材超市有限公司(以下简称“百安居公司”)发传真至 之间并没有发生直接的要约和承诺关系，被上诉人与上诉人或百安居公司之间的买卖合同关系不成立。上诉人认为其依据美国史丹利公司北京办事处的传真件享有对系 ...

行政区行政长官何厚铧等国家领导人视察大长江集团的部分照片；28、2004年全国经销商的“豪爵品牌认知度调查”表。 该部分证据证明相关公众对“豪爵”商标的知晓程度 杯、欧锦赛、春节联欢晚会等期间在CCTV－1、2、4、5套发布的广告；46、在中国信息报社发布广告的合同；47、参加巴西国际摩托展图片；48 ...

现在一直没有销完。作为经销商并不知道厂家的产品存在侵权问题，不应当承担责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、“太阳能热水器的注水 永爱公司否认“永爱卫生洁具门市部”与其存在任何关系。 6、涉案专利的实施许可合同及收取许可费的收据，用以证明专利实施许可费为12万元，作为确定赔偿的参考 ...