，另原告系农村户口，其计算标准数额过高，本案应为劳动合同纠纷，应依照工伤保险条例处理。 被告赵某辩称，我方意见同第一被告答辩意见。 经审理查明，2008年6 赔偿金x元，共计x元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三 ...

原因；4、何某波在孟某某家中为其修理收割机时死亡，参照《工伤保险条例》的相关规定，不必查明死因即应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判令孟某某承担赔偿责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销 ...

人某法院关某审理人某损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定仅适用于应当依法参加工伤保险统筹的用人某位的劳动者。广西林科院属于事业单位，非企业 参公管理具有财政拨款支持的事业单位），2010年12月20日修订前的《工伤保险条例》（以下简称旧《工伤保险条例》）并未规定此类事业单位应当参加工伤保险 ...

请求，本院应予支持。但由于李某乙在2010年10月29日被认定为工伤，应按2003年公布的《工伤某险条例》计算各项伤某补助金。由于李某 劳动者，依照本法执行。” 《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基某按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会 ...

次工伤分别在2009年、2010年已完成工伤认定，故对被告黄某甲的两次工伤应享受的工伤保险待遇的项目及金额均应按照修改前的《工伤保险条例》的相关规定予以确定。 、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工伤保险条例》第一条、第三十条第三款、第三十三条、第六 ...

厂未给胡x办理工伤保险统筹事宜。胡x受伤后，双方均未申请工伤认定。 一审法某认为：胡x与x厂均符合建立劳动关系的主体条件。双方自2010年6月下旬再次 承担赔偿责任。但该条第三款又规定了属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。该解释第十二条规定，依法某当参加工伤保险统筹的 ...

1、被告请求停工留薪期间460天，超过了《工伤保险条例》第三十一条规定的12个月的期限。并且被告从2009年9月至2010年8月已从原告领取了8099元的工资 》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十五条 ...

签订后，刘某领取了上述补偿款。尔后，刘某要求享受一次性工伤保险待遇128,700元，并于2010年1月5日申请劳动仲裁，郴州市劳动争议仲裁委员会以“涉及 事实基本清楚，但适用法律错误，根据国务院《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定，上诉人请求支付 ...

杨海忠与其交接班的证言，能为其下班时间做出合理解释。2、关于事故发生地点能否认定为“下班途中”的问题，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工 行政部门提出工伤认定申请。”任某2010年5月24日受到事故伤害，于2011年2月17日提出工伤认定申请，该申请在新的《工伤保险条例》施行之后提出，且符合 ...

，经劳动能力鉴定为伤残十级，理应根据《工伤保险条例》的规定享受相关待遇。因张某受伤的工伤事故发生在2010年4月28日，常德市劳动争议仲裁委员会 ，《湖南省实施《工伤保险条例>办法》第二十九条，《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第 ...