段工程项目建设，永兴县征地拆迁事务中心向被告永兴县X组征地105.98亩，补偿金额（略）元。2009年5月27日被告永兴县X组为分配征地补偿款召开了全 请求，本院不予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告许某甲的诉讼请求。 ...

50万元。双方多次协商无果，天工集团诉至法院。 2008年12月10日南阳市人民政府下发宛政[2008]X号土地管理文件，收回三博公司南阳高新区X号工业园区内 请求返还工程款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 在合同中，双方约定有违约金条款，合同法第98条规定，合同的权利和义务终止后， ...

.x万元。至于闽南公司主张的经济损失573.8033万元，其所举证数额仅为171.98万元，且未提交该损失实际发生的相关凭据，故不予支持；关于闽南公司主张 应当按法律规定支付相应利息损失。请求二审法院驳回闽南公司的上诉请求。 港兴公司辩称：《中标通知书》并非备案中标合同，闽南公司和润峰公司于2004年 ...

2日昆百大房地产公司与昆明市房管局建筑装饰有限公司(以下简称市房管局建筑公司)签订《拆迁承包合同》，委托市房管局建筑公司对所拆迁范围进行拆迁补偿安置工作。拆迁范围 年以来向有关部门反映情况，积极主张权利，并于2007年提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。第三，被上诉人在一、二审中均举证证实本案诉争 ...

约x%工程款以房抵款。 上述合同签订后，中联公司将其承包的大部分工程转包给其他施工队进行施工。2000年10月2日，中联公司（甲方）与秦某某（乙方） ，因原、被告双方就工程验收及价款支付等问题一直在进行协调，故本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。 二、涉案工程竣工验收问题。 基于以下两个原因，本院认为 ...

，依据不足，应按合同约定和双方过错责任承担损失。按照双方合同约定，原告不得随意改变土地使用范围，若需要更新品种，经被告方同意，并在合同期满的一年恢复原样 《柑桔承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。上诉人承包被上诉人的柑桔园中的柑桔树自2004年11月以来所患黄某病是一种类细菌 ...

合同内工程外，还做了合同外的修路工程。到2007年9月底，业主浉河南岸建设指挥部终止了与辉昌公司的承包合同，并通知辉昌公司退场，因此，众岩公司与 ，因此，众岩公司与辉昌公司应按双方签订的建设施工《合同协议书》的约定及法律规定，享受权利、承担义务。 ⑵关于众岩公司对4方签字一览表申请造价鉴定是否超过举证 ...

审理终结。 原审法院查明，雄新路X路桥于2005年9月7日签订《路基工程协作协议》，约定云南路桥将其所承包的阿深高速公路（现称大广高速）新县第 在此标准的基础上扣除3.41%的税收及6%的管理费，该主张不违反相关法律及行业标准的规定，可以作为增加工程量的计价标准。关于损失的赔偿问题，双方在《路基工程 ...

终字第X号民事判决书；3．南安县第四建筑工程公司与雷某乙签订的《承包责任制合同书》；4．福建省南安县第五建筑工程公司、南安县九都建筑工程公司与 审批手续，依照《中华人民共和国房地产开发经营管理条例》等相关法律规定，王将公司尚未办理审批手续的项目及未取得使用权的土地并非王将公司名下的资产。雷某甲起诉请求 ...

签订“承包上缴厂房设备占用费协议”，规定由×村委会提供厂房边的工人宿舍计两层，建筑面积204平方米，总价值x．08元，合作公司每月上缴占用费865．98元 年成本费用冲1995年利润额x．81元是尚未解决的问题”。A先生虚报生产费用账目，占用合作公司资金的行为是违反上述有关法律规定，也是违反合作合同第 ...