反诉兄弟时代公司著作权合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兄弟时代公司的委托代理人路光，飞仕公司的委托代理人赵岚到庭参加了 、飞仕公司出具的两张收条、兄弟时代公司与北京市鼎钟律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》、12份《飞仕公司独家发行精卫填海VCD、DVD区域代理销售 ...

被告作为企业的法定代表人使用该注册资金是否合理、合法，不属于平等民事主体之间的争议，不属于民事案件审理的范围。综上，就原告主张被告向原告借款验资，要求 自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年； ...

曾授权杨某以远大盐业公司职员的身份代表该公司参加了北京市X区人民法院的民事案件审理。依上述情况可以确定杨某与远大盐业公司之间是存在劳动合同关系的， 之间是承包合同关系，发生纠纷应为合同纠纷，属于人民法院受理范围。上诉请求：撤销一审民事裁定，指令由北京市X区人民法院重审。 远大盐业公司向本院提交以下新的 ...

原告郑州市东城建筑工程配套有限公司诉被告宋某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称，2004年11月18日，被告宋某以给原告公司 ，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁，不符合民事案件的受理条件。鉴于本案已经受理，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民 ...

审判员连振华、代理审判员袁永明参加评议，于2010年12月31日公开开庭审理了本案。原告颐养园公司法定代表人罗振军及其委托代理人、被告国资局委托代理人到庭参加 供用地合同关系，双方对出让土地的面积，价格有争议，系民事案件调整范畴，人民法院可做为民事案件受理。但具体的出让土地的价格、面积等应以双方签订的 ...

程某丙，故对原告对会议记录笔迹进行鉴定的申请，本院不予准许。现场勘验也与案件审理即确定被告与第三人的合同效力没有关系。被告与第三人之间的承包合同 本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 案件受理费 ...

木业责任有限公司由经理魏久志在场，查看该公司账目。账目显示为69300元属实，案件审理过程中，被告给原告已偿付2万元。现下欠货款49300元，故原告高 被告偿还尿素款49300元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定， ...

脑挫伤出某神经系统症状和颅内出某，构成重伤。原告与王某乙东在刑事案件审理期间达成协议，王某乙东赔偿原告各项经济损失x元，河南省睢县人民法院判决“被告人 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

李某辛及第三人冯某共同共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及二原告委托代理人杨某某、樊某某，原告李某丙 街X号院李某方名下房产宅院归原、被告共同共有。 被告辩称：此案不属于人民法院民事案件受理范围，且原告起诉也已超过诉讼时效不应受法律保护。再者涉及该宅院的纠纷 ...

是对法律特别是对《物权法》的认知错误。二、一审判决适用法律不当。基于谁主张谁举证的民事案件审理原则，在原告（被上诉人）现有举证的情形下，则应 项之规定，判决如下： 一、撤销平顶山市X区人民法院（2010）卫民初字第X号民事判决。 二、发回平顶山市X区人民法院重审。 审判长张大民 审判员何海滨 审判员郭 ...