劳动关系赔偿金30,400元；4、为原告缴纳2002年9月至2010年3月上海市外来从业人员综合保险费5,565.60元及交付老年补贴凭证；5、为原告补交 诉讼请求，依据不足，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告为其补交上海市X镇社会保险中养老、医疗保险的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华 ...

元。经仲裁，裁决被告为原告补缴2008年5月至2010年3月期间的上海市外来从业人员综合保险费5,348.70元、支付原告2009年3月16日至2009年 ,230元并无异议，本院予以确认。审理中，原告撤回要求被告为其补交上海市X镇社会保险中养老、医疗保险的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华 ...

综合保险老年补贴凭证。对原告要求被告补缴2006年6月至2008年3月期间上海市外来从业人员综合保险费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 根据劳动合同法规定 请求，依据不足，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告为其补交上海市X镇社会保险中养老、医疗保险的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华 ...

综合保险老年补贴凭证。对原告要求被告补缴2004年4月至2008年1月期间上海市外来从业人员综合保险费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 根据劳动合同法规定 请求，依据不足，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告为其补交上海市X镇社会保险中养老、医疗保险的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华 ...

劳动关系赔偿金6,400元；4、为原告缴纳2008年3月至2010年3月上海市外来从业人员综合保险费5,565.60元及交付老年补贴凭证；5、为原告补交 诉讼请求，依据不足，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告为其补交上海市X镇社会保险中养老、医疗保险的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华 ...

劳动关系赔偿金62,400元；4、为原告缴纳2002年9月至2010年3月上海市外来从业人员综合保险费5,565.62元及交付老年补贴凭证；5、为原告补交 诉讼请求，依据不足，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告为其补交上海市X镇社会保险中养老、医疗保险的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华 ...

外来从业人员综合保险费的诉讼请求，本院不予支持。对被告不同意为原告补缴上海市外来从业人员综合保险费x.70元的诉讼请求，本院不予支持。 根据劳动合同法规定 诉讼请求，依据不足，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告为其补交上海市X镇社会保险中养老、医疗保险的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华 ...

请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。 经本院向上海市长宁区社会保险事业管理中心查询，被告为原告缴纳了社会保险费14,203.40元，其中个人 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长庄倩 审判员姚伟勇 代理审判员仇某宝 书记员伍怡雯 ...

元。 本院认为：劳动者有依法享受社会保险待遇的权利。被告发生工伤事故，经鉴定为伤残4级，原告未为被告缴纳上海市外来从业人员综合保险费，理应承担工伤 每次21,000元计算9次安装假肢的费用共计189,000元，故原告应按上海市平均年龄支付被告9次假肢更换费合计189,000元。被告支付的劳动能力鉴定费 ...

月8日，原告辞职离开被告处。2009年10月21日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2008年10月 认为其与某某公司无任何关系，因此本院不能确认被告向原告支付工资、缴纳社会保险系集团企业内部或是关联企业之间调整劳动者具体工作岗位后而产生的行为。据此 ...