之桥专利事务所专利代理人。 原告北京龙霸润滑油有限公司（简称龙霸公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2003年1月29日作出的商 公司经商标局初步审定的第x号“统士x”商标不予注册。 龙霸公司不服，向本院提起诉讼。其诉称：一、裁定书认定事实错误。首先，帝王某司的“统一” ...

；3.行政复议案件受理审批表；4.行政复议提出答复通知书；5.被申请人提交的答辩状及证据材料；6.复议机关在复议期间调取的证据材料；7.刘广云行政裁定书。同时市 市工商局提供的证据1至6予以采信；对证据7，一审法院认为其与本案无直接关联，不予采信。 一审法院对付某提供的证据1、证据6至19和证据22 ...

，维持驿城区人民法院的（2008)驿行初字第14-X号行政裁定书。 二审经审理查明的事实与一审基本一致。 另查明，上蔡县X镇汽车队不服原驻马店地区土地管理局 即2000年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、根据《贯彻意见》第35条的规定，公民、法人或者其他 ...

条的规定，裁定：争议商标予以撤销。 在一审法院审理本案过程中，矫某及洮儿河酒业公司对于某标评审委员会受理争议申请和作出争议裁定的法定职权以及关于某 当然的引证商标专用权受让人；7、吉林省高级人民法院（2005）吉行再字第X号行政裁定书，证明矫某申请注册与引证商标近似的商标具有主观恶意。上述证据未在行政 ...

，具有真实性、关联性和合法性，予以确认。李某向本院提供的证据1，与本案无关，不予确认；李某向本院提供的证据2，只能证明2007年武隆县X村干部陈某某、陈某组织 4月1日作出（2011）丰法行初字第XX号行政裁定书，裁定驳回李某的起诉。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为：李某与高某、 ...

日，本院以（2011）平行辖字第4-X号行政裁定书，裁定原移交宝丰县人民法院审理的案件，现由本院审理。我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告李某 正确，程序合法，应予维持。原告李某乙的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

原判。 原审法院认为：河南省高级人民法院生效的（2009）豫法行申字第X号行政裁定书已经确认了原告豫西建筑公司的起诉没有超过法定的起诉期限，具有诉权，故 鉴证行为违法，故被告洛宁县工商局主张某局的鉴证行为没有过错的理由本院不予支持。原告豫西建筑公司与豫西苹果交易市场筹建处工程部签订的补充条款，没有包含 ...

某颁发的房屋所有权证。第三人段某上诉，许昌市中级人民法院(2007)许行终字第X号行政裁定书裁定：撤销原判，发回重审。后原告史明莉于2007年9月16日 波以抵债的形式抵偿给其的，因没有事实证据和法律依据，故对该上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华 ...

人民法院对此案再审；2010年11月19日中院作出（2007）驻行再终字第2、X号行政裁定书，认为原判决认定事实不清，证据不足，撤销（2005）驻行终字第60 登记提起行政诉某，对后续转移登记行为提起行政诉某，人民法院不予审理。但该案涉及此规定实施前受理的案件，且又被发回重审；于是，震宇公司清算小组又 ...

即为第三人颁发房产证，并未提交生效的法律文书。被诉具体行政行为违反法定程序。请求撤销一审判决；撤销平顶山市房产局为第三人颁发的平房权证卫字第（ 财产。2009年11月4日，卫东区人民法院作出（2004）卫民破字第X号民事裁定书，裁定终结破产程序。2010年3月2日，卫东区人民法院作出（2004）卫民破 ...