证件亦未说明理由的情况下，强行扣押了原告的车辆。原告认为被告扣押车辆行为违法，故起诉贵院，请求一，依法判令被告扣押原告的陕EK-9592面包车的行为违法，并判令被告 所要证明的对象，故对该9份证据的证明力均不予确认。对论据11即（2011）韩行初字第X号《行政裁定书》，虽原告对该证据的证明力不持异议， ...

年8月18日被告违法推倒原告围墙的事实。 2.本院（2010）甬鄞行赔初字第X号行政赔偿裁定书、原告向被告提出的《宁波市X区某工具厂工程损失赔偿申请》及 （略）元。本院经审查后，以原告未向本院提供赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理以及原告起诉的加害行政行为（除拆除原告围墙已被确认违法外）已被 ...

商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月30日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年12月12日 终结执行，该院于2008年12月19日作出（2008）新非诉行执字第X号行政裁定书，裁定终结执行。但见信公司至今未对其违法建筑自行拆除。其间，见 ...

，新沂市人民法院于2008年12月19日作出（2008）新非诉行执字第X号行政裁定书，裁定终结执行。但天正公司至今未对其违法建筑自行拆除。其间， 、马场村委会的答辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：王某丙要求被上诉人赔偿被占用土地的损失是否应予支持，如支持数额应当如何确定。 二审期间，各方当事 ...

字第X号行政裁定书，向本院提起上诉，本案现已审理终结。 上诉人上诉称：1、汝城县人民法院（2011）汝行诉初字第X号行政裁定不予受理的理由与 管理部门作出的交通事故认定书不服，不能向人民法院提起行政诉讼，故对上诉人的起诉裁定不予受理。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）X号《 ...

工程款的利息x.78元及违约金x.78元并承担自起诉之日起至判决确定的还款之日止期间的利息及违约金；3、被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失x.30元 年4月12日就墙改基金问题向中建一局主张过权利，但未缴纳仲裁费，仲裁委不予受理，英协公司于2007年8月10日就墙改基金问题提起反诉已经超过了诉讼 ...

”）人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年9月17日立案受某。2009年10月28日作出（2009）金民初字第X号民事裁定书，驳回了杨某某的起诉， %-2500=x.36元。原告的诉讼请求超过的部分，证据不足、于法无据，本院不予支持。因被告城管局系属被告开封新区管委会一个职能部门，故被告开封新区管委会 ...

第X号行政判决书；8、（2006）信中法行终字第X号行政裁定书；9、对李某某的变更通知；10、李某某X号房产证复印件。证据7、8、9、10 故原告依此为由抗辩被告为第三人房产过户的程序违法，理由不当，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失7639元，其中的574元是原告在诉讼中的诉讼费支出，应通过执行程序 ...

房屋产权证一案，法院于2009年8月1日出具（2009）开行初字第X号行政裁定书，认为：原告郑州市糖业烟酒总公司黄某副食品商场所诉的颁发郑房权字第 理由正当，证据充分，故法院对此予以支持。原告另主张要求被告赔偿经济损失x元，没有证据，故法院对此不予支持。被告辩称原告持有的诉争房产的登记证书系隐瞒事实， ...

日，原告何XX与被告郴州市XX建筑有限公司（下称XX建筑公司）雇员受害赔偿纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱光祥、何广龙、人民陪审员何俭松 效力。原告何XX所举证据6，该裁定已被二审撤销，是未生法律效力的裁定书，本院不予认定其证据效力。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，可以确认 ...