。3、合同的有效并不排除合同法的适用。上诉人人保广东公司诉称本案合同性质为国内水路货物运输航次租船合同而非海上货物运输合同。适用合同的条款并不排除合同法的适用 发生已1年4个月有余,事故现场、船、货早已不在,无法实施鉴定。其次即便准许,该鉴定也不可能操作而达到查明案件事实的目的。因海事局的调查报告更具 ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html-
了解详情
与中文“德国火车头牌”结合的“x及图形”商标。考虑到“x”并非常见的外文语汇,国内消费者看到上述商标的使用方式,一般即会理解“x及图形”商标即为“德国火车头牌 X号裁定属于认定事实不清,证据不足。认定引证商标是否有一定影响,应当综合各项因素进行判断,仅仅依据新特佳公司分销商在国内参加展览的证据无法证明 ...
//www.110.com/panli/panli_91720.html-
了解详情
东山港。由此可见,如果“顺通一号”轮于1997年5月 17日不在大连港锚地延误3小时45分钟,该轮本可在5月20日05:00时左右抵达大麦屿锚地,并赶上当天 。根据《期租船合同》第4条、第5条和第6条的规定,申请人在租期内,在国内沿海能保持安全浮泊并经法定授权单位核准具有合格的安全设施能安全装卸液化气 ...
//www.110.com/panli/panli_87534.html-
了解详情
公司董事会决议和申请人同意,单方擅自以合作公司名义及合作双方共有房产证为被申请人在国内投资的其他企业向中国银行××分行贷款提供抵押担保,严重侵犯和危害申请人的权益 账面没有反映的,如业务费及合作公司从香港聘请的酒店高级管理人员的薪酬、差旅费等还不在此列支;在中国银行××分行贷款的利息因无力偿还,也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html-
了解详情
侵权赔偿决定采用酌情赔偿原则。 原审法院审理认为:外观设计专利权的保护范围以表示在专利图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。授予专利权的外观设计,应当 没有的;判断外观设计专利是否具备新颖性的公开标准则是在国内外出版物上公开发表或者在国内公开使用。本案之情形显然不属于“公开使用”,故可排除此项情形。 ...
//www.110.com/panli/panli_85956.html-
了解详情
国内查新。查新点和查新要求是铝塑或塑铝天花板,用于吊顶装饰和天花板,在2002年2月1日前是否有产品在国内生产、使用。该报告根据查新要求,在检索范围 本院认为,原告专利中描述的产品制造方法,具有严格的步骤和相互关联性,仅凭产品不能反映被诉侵权产品采用了原告专利方法,该主张缺乏事实和法律依据,本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_72297.html-
了解详情
名列第二名。60、中国化妆品联合会销售排名证明。证据60证明“双飞人”爽水在国内化妆品行业中2004至2006年产销量名列第三,“双飞人”产品得到市场的认可 原告提供的上述证据只能证明被告存在广告行为,并销售“双飞人”茶的事实,而不能证明被告存在侵犯原告商标权的事实。另外,原告提供的证据2(个体工商户 ...
//www.110.com/panli/panli_67756.html-
了解详情
东山港。由此可见,如果“顺通一号”轮于1997年5月17日不在大连港锚地延误3小时45分钟,该轮本可在5月20日05:00时左右抵达大麦屿锚地,并赶上当天 。根据《期租船合同》第4条、第5条和第6条的规定,申请人在租期内,在国内沿海能保持安全浮泊并经法定授权单位核准具有合格的安全设施能安全装卸液化气的 ...
//www.110.com/panli/panli_63076.html-
了解详情
公司董事会决议和申请人同意,单方擅自以合作公司名义及合作双方共有房产证为被申请人在国内投资的其他企业向中国银行××分行贷款提供抵押担保,严重侵犯和危害申请人的权益 账面没有反映的,如业务费及合作公司从香港聘请的酒店高级管理人员的薪酬、差旅费等还不在此列支;在中国银行××分行贷款的利息因无力偿还,也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_62739.html-
了解详情
,沈某某于2001年5月16日向专利复审委员会提出无效宣告请求,理由是本专利不具有新颖性,提交的证据是“BWR—3000自动控制包装机”的一组照片,共6张。 要求1至10所记载的技术方案已经在1995年7月通过公开销售的方式在国内被公开,故本案专利的权利要求1至10不符合专利法第二十二条第二款的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_62448.html-
了解详情