略）．00美元。 3．被申请人支付所有仲裁费用。 申请人认为在签订本案合同时不知道被申请人和E公司之间的代理关系，具体理由如下： 1．申请人曾先后与 该协议第4条，收到全部货款后10日内开具增值税发票，而实际上被申请人只开具了部分增值税发票，由此说明未开发票的货物所有权仍然在被申请人，也更进一步说明被 ...

的运费尚有11，623.02美元未收；梧州外代的海运费直接汇入外联公司所开发票指定的帐户，外联公司收到后再将差价退给源盛公司，是三方合作的 支付运输费用。外联公司确认收到梧州外代汇款共17，546美元，但认为该汇款不是梧州外代为本案货物运输所支付的运费。广西壮族自治区高级人民法院做出的(2003)桂民 ...

双方已对数确认上诉人塑料公司库存数额为（略）件，被上诉人创宝厂亦同意按未开发票未收款的（略）件的数额计算，予以准许。上诉人塑料公司虽然没有书面约定 问题，正如上述理由，上诉人塑料公司是在开庭当天才看到，与被上诉人创宝厂举证期限不对等，上诉人塑料公司无法查证为什么有黄某签名且签名是否属实。2、原审法院已 ...

的“广州大明房地产开发有限公司”印迹，与广州市工商行政管理局存底的“广州大明房地产开发有限公司”印迹不是同一印章盖印。 13、原南海市公安局印鉴存底册，证某了九江集团的 家具买来摆放在沥滘的住宅里，是其叫被告人徐某某以“办公用品”的名义开发票的，后来在广州大中公司报销。 3、被告人徐某某的供述，证某 ...

规定，东马某司应当在人保黄埔支公司签发涉案保单后立即向人保黄埔支公司支付保险费。保险费发票所记载的保险费人民币金额与保单所记载的保险费美元金额大致相当，东马某司对保险费 人的一种法定的收款收据，发票的开出表明东马某司已履行了付款义务，否则，作为自认定为管理规范的财保黄埔支公司，是不会在未收款的情况下向 ...

签订合同并没有确定空调机的具体单价，这就证明空调机的单价是随着市场变动而定的，不是一成不变，也证明双方并未就空调机的单价达成最终一致意见。一审判决书仅凭新楚源 没有送货单，科龙公司的送货与实际交货不相一致，并不对应，新楚源公司并未收到相应的货物。一审判决书认定科龙公司开出发票，新楚源公司收取后长达一年 ...

，981，249．87元，价税合计448，098，440．78元。该部分发票在广东省汕头市、广西壮族自治区钦州市、河北省石家庄市、江苏省武进市、上海市、北京市被非法抵扣 、记帐联与“购货方”持有的发票联、抵扣联名称和数额不一致的发票，俗称“阴阳票”。这些发票究竟开给了什么单位，开出了多少税款，已抵扣了 ...

2001年2月至4月间，海励公司先后为三水市璧嘉贸易有限公司等22家公司开出海南增值税专用发票150份，其中因误填作废了14份。三被告人供认，开出的136 其辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。被告人马某丙辩解称，其只是公司的一般职员，不构成犯罪。经查，三被告人约定按比例分红，均是海励公司的股东，虽然分工 ...

被上诉人开发票给其商场，再由商场开发票给百家超市，但其商场尚未收到部分货款，要求二审法院依法改判其不承担民事责任。 被上诉人答辩称：被上诉人供货给上诉人， 家超市涉及本案欠款事实的编号为NO（略）价款为（略）.48元的增值税发票一张。 本院认为，上诉人与被上诉人有购销法律关系，上诉人将被上诉人所提供的 ...

计划签订后，上诉人认为被上诉人将其已结清的款项作为欠款入帐，还款计划内容不实，遂诉至原审法院要求被上诉人返还上诉人款项109，250.42元。 对还款计划中“贰 给上诉人后要求上诉人返还收条时，上诉人称已遗失，收条遂未收回。因已开发票，故此款已计入上诉人已付款总额，上诉人再以收条单独主张上述款项属重复 ...