事实和理由申请裁定违反法律规定，原审判决认定争议商标和引证商标构成近似商标属于适用法律不当。2、争议商标由汉字“喜郎春”及图形构成，其中图形所占比例较大， 误导公众，其行为构成不正当竞争；喜郎春酒厂与古蔺喜郎春酒业有限公司就争议商标于2007年7月28日签订的商标许某使用协议。针对上述证据，商标评审 ...

2CM，左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。案发后，赵某己与刘某达成民事赔偿协议。 (四)、寻衅滋事罪 （1）、2009年1月17日19时许，为了要某刘 、寻衅滋事罪、非法拘禁罪罪名的构成要某，本院予以支持。但指控故意伤害罪罪名不当，应按寻衅滋事罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人牛某某代理人认为被告人史某庚、姬 ...

承担相应的评审后果。本案中，原告于2003年4月18日与淮河酒厂签订商标转让协议，并于2004年12月14日向商标局提出复审商标转让申请。原告不服商标局撤x 在2000年11月24日至2003年11月23日期间进行了商业上的使用并无不当。原告在诉讼中向本院提交的证据在评审程序并未向被告提交，并非第X号 ...

技术转让的规定。康得新电公司的股东康得投资公司和相关公司没有采取任何同业竞争的行为。公司的董事会也同意公司将相关的业务委托康得环保公司来经营，这个 的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

条规定：为了保护公司的商业利益，当员工加入罗某伯格时，均应签署保密协议，承诺无论在何时何地都不得泄露任何在公司服务期间获得的公司内部资料及保密资讯。 采取不为外界所知的实际措施。 因此，罗某伯格公司据以指控他人构成不正当竞争的涉案经营信息并不构成商业秘密。 综上所述，原审判决认定罗某伯格公司主张权利的 ...

条规定：为了保护公司的商业利益，当员工加入罗某伯格时，均应签署保密协议，承诺无论在何时何地都不得泄露任何在公司服务期间获得的公司内部资料及保密资讯。 采取不为外界所知的实际措施。 因此，罗某伯格公司据以指控他人构成不正当竞争的涉案经营信息并不构成商业秘密。 综上所述，原审判决认定罗某伯格公司主张权利的 ...

要求保密并明确华某乙是相关责任人；18.原告公司设立时外方作为技术出资的作价协议，用以证明作为技术投资的模具、图纸等作价24万美元折合人民币199.2万元；19 乙将江阴挪赛夫公司模具运至北海公司是根据当时法定代表人要求进行，并无不当；6.经公证的由互联网下载挪威（略）公司产品技术信息、有关自由降落式 ...

被上诉人“悬挂其简化的企业名称‘桂林肥仔’的招牌，是经营者依法标明产品来源的行为”不当，混淆了企业的名称和企业的字号。第三、一审判决认定被上诉人至今使用“肥 的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，为了维护公平竞争秩序，亦应优先保护在先合法权利人的利益。滕某某上诉称当注册商标权与 ...

被上诉人“悬挂其简化的企业名称‘桂林肥仔’的招牌，是经营者依法标明产品来源的行为”不当，混淆了企业的名称和企业的字号。第三、一审判决认定被上诉人至今使用“肥 的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，为了维护公平竞争秩序，亦应优先保护在先合法权利人的利益。滕某某上诉称当注册商标权与 ...