的原、被告之间的劳动关系；3、洛劳仲案字[2009]第X号仲裁裁决书，我们认为在程序上合法，认定事实清楚，处理结果我们接受，合议庭应当采信 月到洛阳轴承厂房产处工作等事实该判决书予以认定。洛阳轴承集团有限公司破产管理人不服一审判决提起上诉。2009年5月26日，洛阳市中级人民法院作为（2009）洛民终 ...

机及预剥线各一台。案件受理费3340元，由被告杨某某、罗某某负担。 罗某某不服原审判决上诉称：1、原审程序违法。周某某、郭某甲、郭某乙并未起诉罗某某， 共同承担清偿责任后，双方可在清算时对该笔债务进行处理，故无需以其合伙纠纷的审理结果为依据。罗某某虽声称于2006年7月16日退伙，但杨、罗某间一直未 ...

需要测谎”为由拒绝测谎。本案证据之一《中国人民公安大学心理测试中心心理测试报告》的测试结果检测到了谢某某记忆中对曾分三次借给过60万元左右现金给刘某的 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 刘某不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院完全凭主观推断认定本案事实，违背了《最高人民法院 ...

都邦财险公司不服一审判决上诉称：1、本案事故是因被保险车辆驾驶员重大失误造成，且事发时被保险车辆乘载人数超过投保座位数，属于保险合同中的免责事由， 被上诉人永福出租公司在本案中亦应按此比例承担赔偿责任。一审判决结果不当，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审。 永福出租公司辩称： ...

谢某某、刘某乙、商丘市运通汽车出租服务有限公司承担。 谢某某、刘某乙不服一审判决上诉称：1、原审对受损汽车的价格评估鉴定，在鉴定时不仅未通知上诉人，也 一审判令上诉人承担赔付责任并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

（略）规划管理局不服一审判决上诉称，一、上诉人对第三人河南豪嘉置业有限公司作出的建设工程规划许可程序合法，事实清楚，结果合法，一审判决上诉人颁发的周 建设工程规划许可证时未对建筑物高度作出明确限定，属认定事实错误。建设工程规划许可的法律文书，包括一个许可证，四个附件及总平面布置图、施工效果图、建设工程 ...

没有通知上诉人参加，仅有王某某一方知道和参加，从而取得了鉴定结果。上诉人要求该鉴定专家出庭，该专家证明其鉴定过程某没有审查纱布是否真的存在问题。从以上事情 ，测谎票据和测谎机构也不一致。对于责任划分，一审判决上诉人承x%不符合实际情况，明显过高。被上诉人提供的花费不真实、不客观，且票据没有病历和处方 ...

之后作出，均未予确认。赵某不服一审判决上诉后，北京市第一中级人民法院作出维持判决。 2008年，万佳精典公司以与本案相同的诉讼请求向北京市第一中级人民法院提起 之副总经理具体负责，对新华求索求知书店卖场及库房图书进行了盘点……三、盘存结果：盘点前库存：x.45元；已盘点库存：x.3元；估计未盘点库存： ...

李某某、王某丙、盛某某、王某丁、王某戊、王某己为医疗损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号民事判决，向本院提出 的实际应抚养年限乘以25%再乘以四分之一，因此，一审判决确定的王某丙和盛某某的赡养费计算错误。四、一审判决上诉人承担的精神抚慰金数额过高。由于上诉人的责任只是 ...

有限公司商丘中心支公司负担4400元。 安邦财险商丘支公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人陈某某在一审中当庭承认农村户口，依法应当按照农村 对此鉴定结论无异议，而李某的修车实际费用为x元，不超出车损评估结果，原审认定李某车辆实际损失x元，并判决上诉人予以赔偿，并无不当。 ...