于2011年6月14日作出交通事故认定书，认定韦某丁负事故的全部责任，莫义阳、韦某丙无责任。此事故造成韦某丙左足第1趾不全离断，韦某 年10月27日零时起至2011年10月26日二十四时止。 上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书，疾病诊断证明书，医院病历，陪护证明，医疗费发票；被告方 ...

、第四十三条一款之规定，其行为存在严重过错，应负此事故的主要责任。认定郭某驾驶灯光不符合安全技术要求的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法 8月27日死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。大名县公安交通警察大队作出的大公交认字[2009]第（略）L号道路交通事故认定书中的责任划分予以采 ...

的事实有交警部门的交通事故认定书、询问笔录，医院的诊断证明以及其他相关证据予以证明，且各证据之间相互佐证足以认定。张某虽上诉认为交通事故认定书不能 的生活水平等因素综合考虑，原审酌定精神抚慰金按3万元计算，符合标准。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。事故后，豫x定损为9465元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、豫x（挂x）保险单、住院病历、医疗费票据、车辆定损单、身份证驾驶证行车证复印件等 发生的次要原因，应负该起事故的次要责任。光山县公安局交通警察大队作出的光公交认字第（略）号道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。 ...

x在人寿财险鹰潭支公司投保了交强险。涉案事故发生时，均在保险期间之内。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、豫x（挂x）保险单、身份证复印件、光山县 事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任。光山县公安局交通警察大队作出的光公交认字第（略）号道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。 ...

当事人没有异议的证据予以采信。 被告许某甲、许某乙对原告提交的交通事故认定书有异议，认为原告并非是许某甲撞伤，而是许某甲驾车经过前其已受伤倒地，对 强险。原告陈某79岁，由其子女赡养。 本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。被告许某甲、许某 ...

的鉴定结论告知书真实性无异议，但不认可其证某的内容，认为其在本案事故中无责任；各被告对原告提交的交通事故认定书的真实性无异议，但认为原告在明知巫 项目下的损失为x.60元。 本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。各被告辩称原告在本案事故中有 ...

交某事故应当承担赔偿责任。耒阳市公安局交某警察大队就本次交某事故作出的交某事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，可以作为确定民事赔偿责任的依据， 所产生的停车费9000元，应由夏某承担，袁某该请求，理由不当，亦不符合法律规定，对该反诉请求应予驳回。袁某反诉请求财保耒阳支公司支付其为夏某 ...

职业技术学院附属医院抢救无效死亡。此次交通事故经双牌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，邹某峰交通肇事并逃逸，不按规定避让行人是此次 是4021元;。 本院根据原告的主张、相关的事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖南省道路交通事故损害项目计算标准》发布的 ...

元。对证据7认为不符合法律规定，不应支持。对证据8认为无法证实三轮车为原告所有。 本院根据当事人的陈述、举某、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2010 名下，而谢某该公司有约定，该约定合法，本院予以确认。淮滨县交通警察大队的交通事故认定书客观，公正，原、被告对此并无异议，对此本院予以采信。事故车 ...