并采取执行措施，原告遂提出执行异议，本院执行局审查后，作出（2004）安执字第138-X号民事裁定书，驳回了原告的执行异议。原告不服，遂依照《中华人民共和国 权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。任何其他证据都不能代替。因此被告所举的一系列证据均不能对抗第三人刘某丙拥有的该房房屋产权证，故被本院查封 ...

受让该债权后，该《财产抵押契约》在原、被告之间有效，不能对抗第三人，故原告不享有以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五十九条当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记 ...

也不能够证明本案所涉及北京现代x就是第三人所有。整个购车手续全部显示是王XX，不能对抗物权法的相关规定。本案龙瑞公司与王XX本身就有利害关系 逾期将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延利息。 三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。 本案诉讼费5150元，保全费1250元，计6400 ...

认定，鑫裕煤矿属登封市计划委员会劳动服务公司（登封市计委劳动服务公司）的分支机构，不具有独立法人资格，其作为矿山名称，采矿权人为登封市计委劳动服务公司，也是该公司经营 申请复议人王某甲以该协议是应对上级检查而签订的假整合协议的理由不能对抗第三人。由于鑫裕煤矿与群旺煤矿的采矿许可证已于2005年11月4 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨XX、王XX及其委托代理人姬ＸＸ、被上诉人苗XX的委托代理人万ＸＸ到庭参加诉讼。 规定，予以确认。但该协议属内部协议，只能对原、被告三人产生法律约束力，对外不能对抗第三人。原告苗XX请求被告王XX、杨XX各承担贷款10万元 ...

二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口豫之龙公司的委托代理人周岸，被上诉人齐某某及其委托代理人赵庆福，高某乙及其 。周口豫之龙公司与高某乙所签订的车辆挂靠合同，是其双方内部协议，不能对抗第三人，故对周口豫之龙公司以其与高某乙挂靠合同载明的车辆风险由高某 ...

侦武，北京市德恒律师事务所律师。 委托代理人王一一，北京市德恒律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人北京证券有限责任公司（以下简称北证公司）证券托管合同纠纷一案 相应注意义务。这是出具凭证的北证公司的内部管理问题，对外没有约束力，不能对抗第三人。这不是北证公司免除其民事责任的有效理由和依据。4、北 ...

忘无签订时间，无法确认其真实性，且其为联想公司与案外人所签合同，不具有对抗第三人的效力，故该合同无法证明零时达公司为涉案网站的经营者。对于零时达 证明涉案网站收益的分配情况，并不足以证明零时达公司为涉案网站的经营者，故该证据亦不能证明零时达公司为涉案网站的经营者。 综上，联想公司认为其未经营涉案网站的 ...

一审法院判决，提起上诉。上诉请求：1、撤销北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第X号民事判决书，依法改判。2、一审及二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1 公章已经鉴定为真实印章，其与分公司之间因管理不善发生的矛盾不能对抗第三人，且其亦不能证明亚美联公司对此知晓或存有恶意，故该上诉理由本院不予 ...

王某庚及一审第三人吕某某因农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第x号民事判决，向本院提出上诉，本院于2008年8月26日受理后，依法组成由法官钱丽红 。王某甲、张某乙、张某丙、张某丁现否认张某戊代表权，不能对抗善意第三人王某庚。故王某甲、张某乙、张某丙、张某丁现要求确认张 ...