，并且他们所提交的证据均系复印件，证据形式上也存在严重缺陷，不能证明涉案的专利技术系联合创美公司自主研发的。 联合创美公司和张某服从原审判决。 经审理查明 年1月19日，刘某乙与东方派诺公司签订了合同。该合同约定：双方合作开发采油井洗井监测仪，根据合作进展情况，刘某乙负责提供《采油井洗井监测仪市场分析 ...
//www.110.com/panli/panli_42822222.html-了解详情
等优势，李某某决定将配方及生产制备方法作为50万元非专利技术股本追加投入公司组织生产经营。……该合同的附件为《微乳化燃油添加剂配方及制备方法》，在 月6日，北大博雅公司与北京北大方正投资有限公司（简称北大方正投资公司）签订合作协议，约定双方就北大博雅公司拥有的“微乳化燃油添加剂”等高科技项目进行进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_128964.html-了解详情
厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...
//www.110.com/panli/panli_111223.html-了解详情
厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...
//www.110.com/panli/panli_111222.html-了解详情
厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...
//www.110.com/panli/panli_111221.html-了解详情
厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...
//www.110.com/panli/panli_111220.html-了解详情
厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...
//www.110.com/panli/panli_111219.html-了解详情
和备忘录，金桥建材厂于2003年9月25日出具的承诺，证明双方之间存在合作关系，涉案专利技术是双方共同研究的； 3、2002年10月11日原告委托国家空调 联合协议是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，该协议合法有效。根据该合同的约定，对于双方联营期间共同研究的产品不准擅自转让，如须报请有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_110633.html-了解详情
厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...
//www.110.com/panli/panli_88288.html-了解详情
厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...
//www.110.com/panli/panli_88287.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务