二原告专利的保护范围。 在本案二被告未向国家知识产权局申请宣告专利无效并提出中止案件审理申请的情况下，原告任某甲、任某乙享有的（略）.5实用新型 合同。上诉人称被上诉人与奥宏建司是买卖关系的理由不能成立。被上诉人称该合同并未履行，但未提供相关证据证明。一审法院(2005)渝一中民初字第X号生效判决认定 ...

诉讼的证明，也未提供专利许可合同，没有证据证明其具有诉权，应驳回其起诉。五、上诉人已向国家专利复审委请求宣告被上诉人专利无效，请求二审法院中止审理。 案件受理费5510元，由上诉人余某某负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员欧修平 代理审判员黄伟明 二00三年十一月二十六日 书记员孙明飞...

丧失新颖性提交充足的证据。番禺公司和谢某某曾在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，2002年8月2日，该委作出维持上述专利权有效的决定。根据 了被控侵权产品。番禺公司提交的其与番禺石某领时灯饰厂的代理出口协议虽没有约定合同期限，但番禺石某领时灯饰厂已于2001年1月8日歇业， ...

丧失新颖性提交充足的证据。谢某某和番禺公司曾在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，2002年3月11日，该委作出维持上述专利权有效的决定。根据 了被控侵权产品。番禺公司提交的其与番禺石某领时灯饰厂的代理出口协议虽没有约定合同期限，但番禺石某领时灯饰厂已于2001年1月8日歇业， ...

，日普公司向国家知识产权局复审委员会提出申请，要求宣告海尔电器公司的ZL（略）.X号实用新型专利无效，专利复审委员会于2001年3月14日作出决定，维持 依据为上诉人二审提交的上诉人与青岛信宇达塑料制品厂签订的工矿产品购销订货合同。 本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人提交的 ...

（05）的侵权。至于鲁艺编织厂意在否定刘某乙涉案专利（05）创造性的要求，可以通过向专利复审委员会提起宣告专利无效的程序来确认，本院在本案审理中不予考虑。 受理费（略）元，由曹县X镇鲁艺草柳编织厂负担。 本判决为终审判决。 审判长戚军 代理审判员戴磊 代理审判员徐清霜 二○○三年六月六日 书记员杜克轩...

许可合同。同年8月6日，国家知识产权局协调管理司市场监督处对该独占实施许可合同予以备案。 2002年1月1日，亿田公司与百安居签订了一份《采购 板与水平的盖板垂直并相连。 2003年1月23日，亿田公司针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，同年9月11日国家知识产权局专利复审 ...

许可合同。同年8月6日，国家知识产权局协调管理司市场监督处对该独占实施许可合同予以备案。 2002年1月1日，亿田公司与百安居签订了一份《采购 板与水平的盖板垂直并相连。 2003年1月23日，亿田公司针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，同年9月11日国家知识产权局专利复审 ...

知识产权局出某的“实用新型专利检索报告”复印件1份；2001年11月26日和2003年1月20日，国家知产局出某的“无效宣告请求审查决定书”复印件各1 ，收款人均为胡某某；2004年4月18日，落款人为“专利权人胡某某”的“专利实施许可合同履约情况说明”1份；2002年6月6日，落款人为“鲜文学”的“ ...

日，国知局出具的“实用新型专利检索报告”复印件1份；2001年11月26日和2003年1月20日，国知局出具的“无效宣告请求审查决定书”复印件各1份 收款人均为胡某某；2004年4月18日，落款人为“专利权人胡某某”的“专利实施许可合同履约情况说明”1份；2002年6月6日，落款人为“鲜文学”的“解除 ...