律师，特别授权代理。 原告昆明冶研新材料股份有限公司与被告云南涌宝工贸有限公司、云南涌宝工贸有限公司武定精选厂侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年8月3日受理后，依法组成合议庭。各方当事人于举证期限内及庭审时向本院提交了相关的证据材料。2004年9月28日、 ...

系关于原告资质及权利的证据，拟证明原告主体适格及合法享有涉案外观设计专利权。包括： 证据1-1：原告企业法人营业执照。 证据1-2：原告法定代表人身份证明 原告长沙一特电子信息有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下 的侵权行为所支出的合理费用，综合考虑被告夏某某的经营规模、经营范围、经营期限、侵权情节及为制止侵权的合理支出，将赔偿数额酌定为x元。由于恒 ...

ＺＬ９７３１２８１３．５和ＺＬ００３０１５５０．５）极其近似，已严重侵犯了椰树集团的专利权，对相关厂家或经销商无视法律规定，擅自实施上述外观设计专利，恣意侵犯椰树集团 《外观设计专利证书》，该证书载明设计人为柯某某和王某某，该专利的专利权期限为１０年。柯某某许可给海南椰府食品有限公司使用的速溶椰子粉、 ...

副本、发明专利说明书、（2007）渝证字第x号公证书，用于证明涉案专利的专利权情况以及保护范围；17、尼日利亚取证费用相关发票、收据，用于证明原告为诉讼在 、磷酸哌喹320毫克、甲氧苄啶90毫克，加工数量为x片，加工期限规定为“2006年12月以前出货全部完成”。 2005年9月以及2006年10月， ...

符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日工贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1：日本意匠 决定。 依诺维绅家具公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。在一审法院审理过程中，依诺维绅家具公司向一审 ...

简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院 似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利 ...

简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院 似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利 ...

简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院 似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利 ...

简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院 似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利 ...