现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明，英特莱公司是x.X号实用新型专利的专利权人。国家知识产权局2001年9月6日出具的检索报告的初步结论为，该 48元。 以上事实有x.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日的《人民公安报》律师声明、（2001） ...

士特新型墙体材料（昆山）有限公司又将本案专利转让给本案原告。2002年6月25日，本案专利进行了著录项目变更，专利权人变更为本案原告。在本案专利由德士 鸿章侵犯股权纠纷一案所争议的股权当中包含本案专利，该案审理结果可能对本案专利权权属造成影响，使本案专利的权利归属处于不确定的状态。据此，依照《中华人民 ...

审理终结。 原审原告武汉惠洁公司以原审被告太原惠洁违反双方签订的《技术使用权转让合同》为由，于2005年6月9日起诉至武汉市中级人民法院，请求判令太原惠 技术所有权人为广东省佛山市一生产厂家；内胆式板书笔专利权人是张某某，后张某某在原审庭审中当庭对太原惠洁的转让行为表示了认可。 原审法院认为，武汉惠洁 ...

作为认定本案事实的依据。 本案在审理过程中，本院委托上海市科学技术委员会对唐某某转让的“快速热水器”申请专利技术是否存在实质性缺陷等专业技术问题进行技术鉴定，该委向 争议的技术标的是“快速热水器”，因该申请未被授予专利权，故本案系争的合同应认定为非专利技术转让合同。唐某某作为技术的让与人，应当按照约定 ...

2001年2月28日，龚某某将该“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利权转让给南海市淦港实业有限公司。2001年4月18日，南海市淦港实业有限公司 公司不服该决定并提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院行政判决维持了专利权有效的决定。此后，派美公司向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告麦尔 ...

惠洁；生产高强度复合波音教学软板技术所有权人为广东省佛山市一生产厂家；内胆式板书笔专利权人是张志刚，但作为被告太原惠洁执行合伙企业事务的合伙人张志刚当庭对 规定，属无效条款；内胆式板书笔专利权人是张志刚，作为被告太原惠洁执行合伙企业事务的合伙人张志刚当庭对被告太原惠洁的转让行为表示了认可，本院对其在 ...

，因其未在随后的诉讼中提供证据证实，也未明确指出用于制造涉案产品的模具转让何人，且原告也对其陈述的真实性提出异议，故对万某某所作的这部分陈述 部与该专利外观基本无差别，故涉案产品的整体外观与涉案专利外观近似，落入了原告专利权的保护范围。被告滕州市万某某童车有限责任公司生产、销售该涉案被控侵权产品，构成 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，涉案专利系名称为“电子节能灯灯泡”的外观设计专利，专利权人为戴某某。2006年1月17日，戴某某的委托代理人李云德在百安居 可以在本外观设计专利（即飞华公司专利）的有效期内非独占性地，不可转让地，免费实施某华公司专利。” 飞利浦电子（上海）公司在法定答辩期内向 ...

被告东铁公司停止制造、销售侵犯原告英特莱公司ZL（略）.X号实用新型专利权的特级防火卷帘、防火卷帘、防火无机卷帘(通称防火帘或防火卷帘)产品的行为； 。 以上事实有（略）.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日的《人民公安报》律师声明、(2001)昌证 ...

事实，有ZL（略）.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日的《人民公安报》、专利检索报告、无机软 正华会字第X号审计验证报告及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。在解释 ...