早于本专利的申请日，故可以作为现有技术评价本专利的新颖性、创造性。反证1是国家知识产权局针对本专利作出的检索报告，其结论和意见仅是参考性的，其中对于 第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），健桦公司认可其真实性，专利复审委员会核实后亦予以认可。2、关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十 ...

技术标准汇编》相关页复印件； 附件12：公开日为2001年12月20日的x的美国专利文献及其中文译文。 杜某某于2008年3月17日提交了注明为“参考资料”的补充证据： 附件13：国家知识产权局专利检索中心报告复印件； 附件14：（2007）川国公证字x号公证书复印件，公证书内容为网上 ...

委托代理人邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 年6月26日； 附件2：国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具的检索报告。 2005年9月20日，专利复审委员会于对本案进行了口头审理。在口头 ...

说明书复印件； 附件5：国家知识产权局就附件4出具的检索报告复印件； 附件6：本专利的公开文本； 附件7：本专利在实质审查过程中产生的文件的复印件，共 、15、45-49、58、60、68-71也具备新颖性和创造性；从属于本专利权利要求17的权利要求42、52、53、55、56也具备新颖性和创造性。 ...

权利要求57具备创造性的前提下，其从属权利要求66、67也具备创造性。 被告专利复审委员会第X号决定宣告权利要求21-23无效，在权利要求1-20，24-71 复印件； 附件5：国家知识产权局就附件4出具的检索报告复印件； 附件6：本专利的公开文本； 附件7：本专利在实质审查过程中产生的文件的复印件， ...

月6日和1980年6月26日； 附件2为国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具的检索报告。 专利复审委员会于2005年9月20日对本案进行了口头审理 1、口头审理记录表和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利被认定为“成套产品”是否存在认定事实明显错误，违反相关规定。 鉴于第X号决定 ...

每一个线圈两侧分别连接两种不同类型的熔断器，从而能够实现本实用新型，达到本专利的技术效果。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 李某某于2004年5月12日提交的附件7“欧洲专利局检索报告”中记载的对比文件x不具有新颖性，本专利相对于某某某、李某某于2004年5月12日 ...

主持进行了口头审理。欧意公司和中奇公司当庭提交了盖有“国家知识产权局专利检索中心副本认证专用章”的第x.X号发明专利申请公开说明书（即证据1所述专利的 了《试剂手册》、《无机化学》、《分析化学》等教科书和试验报告、司法鉴定文书等证据来证明本专利不具有创造性。其中在1985年版的教科书《无机化学》中载明 ...

）型压缩机销售给第二被告。据此，原告认为第一被告上海压缩机有限公司擅自使用原告的专利技术已构成侵权，应该承担侵权责任；第二被告云南沾化有限责任公司明知上述压缩机为 专利权利要求书5的技术；第四份：专利号为x.2的专利检索报告，欲证明该专利权利要求5中的“双作用气缸”技术具有新颖性和创造性，原告就是据此 ...

技术鉴定资质,那么得出的结论必然不准确。最后,《鉴定意见书》作出的“……,落入了该专利的保护范围”的结论完全是一个法律适用问题,而依据相关的法律规定,超出了技术鉴定 证据均坚持一审举证、质证意见。一审第三人杨英武提交了专利证书、年费收据、专利文本、检索报告和被控侵权产品宣传册等五组证据。这些证据材料已 ...