法定代表人高某某，董事长。 委托代理人周某某。 委托代理人吴某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 的立法目的，属于适用法律错误。审查该项规定目的有三：一是给予专利申请人对其专利申请文件适当的修改权利，以便其更正其中的错误信息，纠正瑕疵， ...

11、17中记载的技术特征“所述转换层包含事务处理能力应用部分TCAP”属于在专利申请过程中修改增加的内容，这些内容在原说明书和权利要求书中没有文字 TCAP数据单元或是TCAP层。综上所述，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确、原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求 ...

则第二十条第一款的规定。综上所述，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确、原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求， 专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 修改后的权利要求1限定了“在 ...

对比文件的中文译文，但其表示使用附件1检索报告正文中涉及采用对比文件2评述本专利创造性的内容作为依据，立信公司对此并未提出反对意见，因此对比文件2公开的内容 x号决定违反程序规定，在决定理由中关于证据部分的最后一个自然段所称的对比文件3，是原告向被告提交的一个完整的出版物，是出版于该专利申请日前的关于 ...

三人凤凰控股提交的与本案有关某证据包括： 证据1.1：公开号为x的发明专利申请公开说明书，公开日为2000年3月1日，公开的内容如下： 一种用于显微镜 奥迪的上述主张不予支持。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此 ...

。综上，原告的诉讼理由均没有事实和法律依据，被告作出的第x号决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 第x 审查指南》均在2008年至2010年期间分别进行了修订，并开始施行，鉴于本专利申请及授权时间、无效宣告审查及本案受理时间处于修订前相关法律规定施行期间， ...

第x号决定外，进一步辩称：一、口头审理时，美琪玛国际并没有结合本专利申请文件的相应记载作出清楚地解释，而且口头审理时美琪玛国际认为其中锰的量 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由均不能成立，请人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明: 本专利 ...

起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在 的前提下，直接或间接 综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。 ...

简称国家知识产权局）对x.X号名称为“用于治疗慢性阻塞性肺病的新药物”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定所提出的复审请求作出第x号决定，其认定： 符合审查指南中关于听证原则的相关规定和立法本意，被告在目前的节点上结束审查程序是合适和恰当的。（三）关于目前的权利要求在说明书中是否充分公开。权利 ...

施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 经审查，被诉决定的作出程序合法，各方当事人亦无异议，本院对此予以确认。据此，本院确定本案的焦点问题 ...