。 金百利公司以被控产品有外观设计专利权,金百利公司是依据与他人签订的专利实施许可合同生产被控产品,有合法来源为由,抗辩自己不某成对苏某专利的侵犯。 年9月5日,而金百利公司提供的证据显示金百利公司主张作为合法来源的他人专利申请时间是2002年2月25日,授权日期是2002年9月11日,苏某专利取得 ...
//www.110.com/panli/panli_23241.html-
了解详情
专利处于有效法律状态,隆鑫公司与庄平柱签订了《双金属缸头专利独占实施许可合同》,依法对“机车引擎的气缸头及摇臂固定承座改良构造”实用新型专利 审理专利侵权纠纷案件时,要“根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则,只要原告先于被告提出专利申请,而应当依据原告的专利权保护范围,审查被告制造的产品主要 ...
//www.110.com/panli/panli_15916.html-
了解详情
缸头专利独占实施许可合同》; 第二组证据:被告重庆文某机械制造有限公司侵权的证据。 1、被告生产的被控侵权产品实物(由原告向本院申请证据保全 日,重庆宗申发动机制造有限公司与重庆文某机械制造有限公司签订的“摩托车发动机零部件购销合同”; 3、2003年10月13日,重庆宗申发动机制造有限公司与重庆文某 ...
//www.110.com/panli/panli_15913.html-
了解详情
。 由于土家人公司提交的证据“酒瓶种子”没有时间标记,土家人公司特向本院提出司法鉴定申请,并于2005年10月5日递交了书面申请书,请求对“酒瓶种子”的生产制作 履行,土家人公司和金福公司对许可使用合同及其履行均无异议,也未提出许可使用费存在不合理之处,因而,涉案专利许可合同及其履行的真实性可以确认, ...
//www.110.com/panli/panli_10593.html-
了解详情
外人LG电子株式会社是名称为“空气调节器”的外观设计专利(简称本专利)的专利权人,本专利的专利号为ZL(略).6,专利申请日为2004年12月20日,授权 的诉讼请求。理由是:1、乐金公司与LG电子株式会社签订的《外观设计专利许可合同》不具有真实性、乐金公司不具有诉讼主体资格。2、一审法院程序不合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_42686856.html-
了解详情
处于有效状态。2010年6月14日,戚某与案外人盛大友邦(北京)家具制造有限公司(简称盛大友邦公司)签订《专利实施许可合同》。双方约定:戚某许可 的公证封存状态完好。解封后,在法院主持下对被诉侵权设计与本专利进行了对比。同年8月13日,公证处公证人员登录国际互联网,输入//www.x.com ...
//www.110.com/panli/panli_42680551.html-
了解详情
被告天江工贸公司答辩称:徐某没有证据证明天江工贸公司生产销售侵权产品。在专利申请日前,已经公开展出这种设备,而且大量销售。 被告天江工贸公司为支持其答辩主张 徐某与华强中天流体设备(北京)有限公司(以下简称华强公司)签订“专利实施许可合同”,许可华强公司在中国范围内实施其ZL(略).6用于啤酒回某机 ...
//www.110.com/panli/panli_36480401.html-
了解详情
了特许加盟店,进行销某活动。可见,被告的研发、生某、销某行为先于原告的专利申请日,且一直在原有范围内制造、使用,根据《中华人民共和国专利法》(简称《 》、专利收费收据、第X号公证书、第x号公证书、商标的详细信息、《专利实施许可合同》及其备案证明、联邦家私预收款凭证、《北京市商业零售发票》、公证费发票、 ...
//www.110.com/panli/panli_34178619.html-
了解详情
为原某某带来了良好的经济效益; 证据3、广东通法正承律师事务所出具的原某某的专利申请证明,拟证明原某某开发自有技术花费了巨额资金投入; 证据4、被告浙江凌志 专利权人的合某权利仍应受到法律保护。就本案事实而言,亦并未出现专利权人和被许可人重复对两被告主张权利的情形,因此,对于被告浙江凌志公司、中山凌志 ...
//www.110.com/panli/panli_31664184.html-
了解详情
及全部制造模具;2、赔偿迪卡乐公司经济损失5万元;3、承担本案诉讼费用。诉讼中,迪卡乐公司申请撤回对王加明的起诉,本院经审查,认为上述申请符合法律规定 产品,该生产、销售行为依常理不可能未得到吴某某的授权,迪卡乐公司提交的专利实施许可合同及授权书亦可证明上述事实。在无相反证据的情况下,可认定迪卡乐公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26330264.html-
了解详情