又名闫某伟，男，汉族，农民。 委托代理人刘某某。 上诉人王某某因与被上诉人闫某某买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2008）项民初字第X号民事 的主张事实清楚，证据充分，真实可靠，应予支持。被告王某某称是三力工业有限公司业务员及此款已还给原告，没有证据加以印证，不予认定。依照《中华人民共和国民法 ...

(附厂部价格表)”。30％的业务费即被告锅炉厂给与原告的提成。根据合同相对性原则，原告与被告锅炉厂之间的协议，仅能约束合同当事人，对第三方(曾某某)不具有法律约束力。那么 给予超出部分的利润提成，而不适应合同第三人是正确的。六、作为业务员，股东与非股东权利和义务是平等的。由于寻乌业务系答辩人独立完成， ...

代理。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安寿险云南公司）因与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民 的情形；4、投保人在投保人声明栏中确认如实告知，与投保人诉讼中的陈某不符；5、证人陈某某在业务员报告书中声明投保人对投保事项进行了亲自告知， ...

8日中国人民银行银发(1999)X号文件及湖南省劳动争议仲裁委员会文件明确规定，被上诉人与上诉人无劳动关系，上诉人只是代办员，根据相关文件，双方之间不存在劳动 站是信用社的下级分支机构，上诉人作为信用站的业务员，受信用社所有规章制度的约束管理的上诉理由与信用站及信用站代办员的客观历史发展事实不符，本院 ...

了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单并出具了发票。 另查明：汽修中心与保险公司签订上述合同时，具有保险兼业代理人资格，代理险种为：保险法律法规 保险业务。汽修中心以兼业代理人的身份履行兼业代理合同的行为，应当与保险公司业务员履行职务的行为进行严格区分。保险公司认为双方当事人履行了《兼业保险 ...

上诉人货款x元。 被上诉人李某丙答辩称：原审法院认定事实清楚正确。上诉人与被上诉人不存在任何买卖关系，两上诉人是在经营山东省周庄企业集团总公司福利再生胶厂( 采信。综合上诉人提交的证据，不能证明韩涛是被上诉人的业务员，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

。 本院认为：汇众厂已实际收取的371。84吨生铁的供货人，虽因汇众厂与相关当事人之间无书面买卖合同而具有争议，但根据各方当事人提供的有关证据综合分析，本案中汇 。另外，本案系争生铁的送货人是案外人施学超，其不仅是欣同公司的业务员，还与龙昊公司的法人代表具有亲属关系，目前虽无充分证据证明施学超同时也是 ...

将1999年南方都市报广告部第四季度提成奖以李某乙的名义计提出来，以平衡业务员与采编员之间的收入差距。之后，王某丁提取（略）多元存入李某 市报编委会决定。如果南方都市报发放的奖金超出二级核算方案规定的范围，以及冒用广告部业务员名义提成奖金为名套取现金，是违反规章制度的。 (12)、证人李某丙(原南方都 ...

终结。 原审认定：1996年3月初到1996年底，上诉人与被上诉人发生购销关系，由被上诉人供给上诉人各种汽车配件，至1996年10月被上诉人向上诉人催款后，上诉人业务员张炜交给被上诉人一张盖有上诉人支票专用章某法定代表人赵某某私章某空白支票，支票号码（略），开户 ...

，无给付对价的依据，法院不予采信。原告要求偿付逾期付款的违约金的请求，与法律规定不符，应当以同期银行储蓄存款利率计算利息。原审法院于二OOO年三月 14日上诉人收到了被上诉人支付的汇票钱款人民币2万元。嗣后，威能公司对其业务员的行为不予认可，仍要求被上诉人支付尚欠的2万元货款。1999年12月23日， ...