周、邓二位120万元，郑尚欠三位捌拾万元，现将八十万元都转给陈某个人，由陈某对周、邓所投入资金核算总计认陈某述所欠，在甲方对工地第一次 和陈某述支付周某伦相关款项等，现就结算和款项给付发生争议，故本案属于合伙协议纠纷。对于涉及当事人之间的合伙及退伙行为，应当以其最后结算作为处理双方争议的依据。本案中， ...

，但据我们了解是320万元，转让所得的资金全部在谭某某手上，现在应当由谭某某一个人承担给付原告20万元中介费的责任。 被告陈某某、周某某没有举证 某桥一方没有按照协议约定足额投资而影响到合作双方权利义务发生变化，合伙组织是否主张以及合作煤矿转让后，所得资金应当如何分配处置原、被告之间的合伙最终能否获得 ...

励达五金厂是被告陈某甲个人开办的独资企业，由被告陈某乙实际经营，原告曾与被告陈某甲、陈某乙合伙经营该厂。2005年，双方因合伙协议纠纷，原告曾向原审 的登记业主，其在本案诉讼中明确表示愿意与其他两被告共同清偿本案债务，符合法律规定，予以准许。三被告认为本案所欠的合伙款中已给付了x元予原告的抗辩理由，因 ...

某某因与被告沙某某合伙协议纠纷一案，于2005年4月14日向本院提起诉讼称：2004年6月5日，原被告签订了一份“关于终止吉成河蟹育苗场的协议”，该协议载明截止 ）并承担诉讼费用。 沙某某于庭审中辩称：合伙是由吴某某、施吉成与我三个人进行的，但终止协议上只有我和吴某某的签字，而施吉成并未签字，因而终止 ...

原、被告及谢绍标、袁某彬四人合伙签订了合伙协议，在合伙期间的损失经四合伙人统一核算，按协议约定各自承担的份额，符合法律规定。被告因当时无法支付自己 ，向本院上诉称，上诉人向被上诉人写的欠条是无效的。因为，第一欠条是上诉人在被上诉人的恐吓下写的；第二合伙中开支凭被上诉人个人意思而分摊，事实上是没有清点而 ...

X月X日生，汉族，山东省沾化县退休干部，住（略）。 上诉人王某甲因合伙协议纠纷一案，不服河口区人民法院(2002)河民重初字第X号民事判决，向本院提起 元。由于经营不善，致使收益亏损，三人商议以3000元向外转包坑塘不成的情况下，便由王某乙个人经营坑塘，作价2400元；分别付给杨某某和王某甲各800元 ...

，承担诉讼费用。 原审法院认为，原、被告之间订立了口头的合伙协议，合伙人应本着诚实信用的原则履约。合伙终止时，三人对合伙事务进行了结算，应按此书面结算内容分配。原告要求被告按所订协议分配已得货款，符合法律规定和个人合伙的基本要求，予以支持。原告要求被告将尚未得到的债权一并支付的主张 ...

，适用法律错误。主要理由为:一、富康厂在东正公司的债权为合伙人共同债权而非上诉人个人债权，合伙人协议将该债权分割给陈某甲，债务人东正公司是知晓的 二审驳回上诉，维持原判。 本院认为:一、陈某甲、陈某尧、范某某三人签订的合伙协议及出售股权协议(除增值税发票约定外)意思表示真实，合法有效，对三合伙人均具有 ...

肖某丙将一千九百元钱交给了法院。 本院认为：个人合伙应当订立书面协议，无书面协议应有两个以上无利害关系人能够证明有口头合伙协议。原告主张与被告系合伙关系，既 ，故二人合伙事实不清，证据不足，不能认定原、被告的合伙关系成立，原告要求被告偿还三千二百三十二元及利息不予支持。由于买卖棉花系原告出资，故经第三 ...

李某甲诉被告李某丙合伙协议侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，第三人李某戊及其二人的委托代理人张某乙、段 (3)在经营期间，上级各部门可(苛)捐杂税由经营者承担。属于办证厂内公用者有(由)三个人平摊。年申(审)证费由经营户付。”随后，该石料厂由原告李某甲、第三人李 ...