，足以认定。原审法院认为该担保协议只有印章，没有个人签字就不予认定没有法律依据，显属错误。原审法院认定的以第二次协议内容为准，理由不能令信服，因对第一份协议 某梅。不仅有2006年7月15日的合作协议书为证，而且2006年8月1日的授权委托书更证实了马某梅才是真正的合伙人（即适格原告）。一审法院更理应 ...

中国轻工建筑总公司北京工程局南阳工程处而非吴某鸣无事实依据，借条上只有吴某鸣个人签名，而没有工程处的签名或盖章，不能证明工程处与该借款之间有任何关联性。 维持原判。 上诉人二审提交的证据有三组：第一组为吴某鸣的工作证和授权委托书，用以证明吴某鸣生前在中国轻工建筑总公司北京工程局任职，主管财务工作；第二 ...

、7614、X号公证书;2、上海市公证处（2007）沪证经字第X号公证书;3、授权委托书及平顶山市恒信公证处（2007）平恒证民字第X号公证书;4、授权委托书 提交的证据平顶山市恒信公证处（2007）评恒证民字第X号公证书因记载的内容与事实相矛盾且缺乏关联性本院未予确认。且庭审中，上海英雄集团提交的其 ...

级房地产开发企业。 40、2006年11月16日，广西绿景公司靖州分公司出具的授权委托书1份，以证实广西绿景公司与怀化中皇公司委托唐书平办理商品房预售 x，二楼x的房产，并负责步步高商业连锁股份有限公司招商事宜，从联合开发协议内容看，怀化中皇公司实质上不承担“渠阳购物广场”项目的开发投资风险，也不参加 ...

师河分局个体工商户基本情况。 本院再审认为，从昌某2005年元月2日的授权委托书看，授权内容是石厂有关事项的磋商全权代理，且徐某某没有签字接受委托，徐 取得。据现有证据，大尖山石料场属个体工商户，二审确定经营者夏松奇在个人投资范围内承担连带责任符合民法通则第二十九条关于个体工商户承担民事责任的规定。大 ...

许安凑二人共同与该公司签订的，陈某某个人没有权利请求撤销合同。该公司具备从事特许经营活动的资格，广告中不存在虚假宣传内容，即使存在也不能导致合同撤销。该公司的 全权拥有，且授权书、开店资格证中的辉腾美国与瑞奇辉腾公司提供的授权委托书中美国辉腾集团的中文名称不一致。陈某某受瑞奇辉腾公司上述虚假陈某的影响 ...

和承担的权利及义务。 第二组：2、支票存根（1500万元）；3、授权委托书及被授权人身份证复印件；4、支票存根（80万元）；5、支票存根（500万元） 未确认过。对证据9真实性不予认可，上面个人的签字从肉眼看就是不一致的，就算收件函真实，并不表示对函的内容予以认可，不能证明1200万元属于借款性质。 ...

酷漫谜精彩卡通屋企业VI形象，店面形象和空间设计系统属妙手金童公司所有，没经授权，其他任何企业和个人不得使用；第1.2条约定：妙手金童公司授权刘某 清单、企业标志准用证、授权委托书、开店资格证、手册、教程等证据材料在案佐证。 本院认为，判断合同的性质，主要应该根据合同所约定的具体内容来认定，而不是根据 ...

无关。证据5中工资发放凭证只能证明某时间给某个人发放了工资，不能证明该个人的本职工作内容，也不能证明单位给其安排任务情况，该证据与待证事实之间无关联性 未予改正的状态，郭某某已无权代表公司进行本案诉讼活动。 第二组：1、PCT申请委托书（见瑞丰公司证据第十组之2-2）；2、美国专利申请“专利申请的声明 ...

。 张某某口头答辩称:1、签订《股权转让协议》时，梁某并未出具明珠公司的授权委托书，《股权转让协议》及《补充协议》上的签字是梁某本人，梁某是 与张某某之间签订的《股权转让协议》及《补充协议》约定转让的是采矿权，协议内容违反《中华人民共和国矿产资源法》及《探矿权采矿权转让管理办法》的禁止性规定，应认定为 ...