存在一定过错，故应各自承担50%的责任。南海交行为处理不良债权而与信达公司广州办签订债权转让协议，交登报发布公告。该行为符合银行不良贷款债权 元，由中国信达资产管理公司广州办事处承担5032元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担2517元。 因中国信达资产管理公司广州办事处向原审法院 ...

是苏永杰和梁某某。虽然原告李某某与被告梁某某签订协议，但原告实际将股份转让给苏永杰，显然股权转让的关系是在原告与苏永杰之间进行，与被告无关。 清算协议。被上诉人所支付的实际上仍是公司的钱，而且即便不是公司的款项而系被上诉人个人款项也因为系梁某某自愿承诺支付。上诉人作为公司原合法股东，其取得相应利润完全 ...

提出上诉称；1、原审法院认定事实错误。被上诉人与卜永泉订立的购买家具的“口头协议”对上诉人没有法律约束力，不能由上诉人承担被上诉人的家具款及逾期付款损失。原审 都不同意，后来，该批家具作为个人资产，放在公司使用。证据(二、1)2001年元月17日于其江与卜永泉签定的《股份转让协议》一份。证明卜永泉40 ...

上海成立与我公司经营范围相同的企玛公司，并任法定代表人，占有该公司80％的股份。2002年企玛公司私自委托维澳公司向商标局申请将上述6枚注册商标转让给该公司 琳”注册商标转让给由其本人控制的企玛公司。企玛公司未与我公司签订转让协议，也未支付任何合理对价，利用冯某的特殊身份，非法获得我公司上述注册商标， ...

上海成立与我公司经营范围相同的企玛公司，并任法定代表人，占有该公司80％的股份。2002年企玛公司私自委托维澳公司向商标局申请将上述6枚注册商标转让给该公司 琳”注册商标转让给由其本人控制的企玛公司。企玛公司未与我公司签订转让协议，也未支付任何合理对价，利用冯某的特殊身份，非法获得我公司上述注册商标， ...

是苏永杰和梁某某。虽然原告李某某与被告梁某某签订协议，但原告实际将股份转让给苏永杰，显然股权转让的关系是在原告与苏永杰之间进行，与被告无关。 清算协议。被上诉人所支付的实际上仍是公司的钱，而且即便不是公司的款项而系被上诉人个人款项也因为系梁某某自愿承诺支付。上诉人作为公司原合法股东，其取得相应利润完全 ...

调停。二○○○年十二月十三日，原告李某甲、第三人李某戊同受让人达成协议，将石料厂股份经营权转让协议作废。二○○一年元月十三日，原、被告及第三人在其叔父李某 经营期间，上级各部门可(苛)捐杂税由经营者承担。属于办证厂内公用者有(由)三个人平摊。年申(审)证费由经营户付。”随后，该石料厂由原告李某甲、第三 ...

有限公司，注册资本50万元，金箔集团和金箔集团工委会分别占该公司80%与20%的股份。2002年4月19日，南京金箔集团金宝花卉器具有限公司变更为南京金箔 申请对证据进行司法鉴定无法进行，对此，应当认为被告对于双方是否签署涉案商标书面转让协议负有举证责任，而其在本案中举证不能。 根据以上认定的证据， ...

公司成立后，鲍禹海任法定代表人并负责经营。1996年8月11日，各股东签署股份转让协议及有关帐务处理的协议书各1份，约定鲍禹海股值16万元、梅亚玉股值8 上诉人1996年8月11日与公司股东鲍禹海订立的股权转让及其他费用结算协议，是代表公司的行为，不是上诉人个人行为。退股的钱及其他欠款是从公司帐上汇给 ...

董事会作出决议，不再参股中糖酒业公司，将该公司所持的29万元股份转让给罗某、李某等股东。同年4月9日，其他个人股东也将其所持的股份分别转让 后，就开始与中糖酒业公司协商收回“中糖”字号，并在工商局进行过调解但未能达成协议，工商局告知通过其他途径解决争议。2003年10月15日，中糖股份公司就收回“中糖 ...