某某（系特别授权），重庆某某律师事务所律师。 原告王某、李某与被告张某合伙协议纠纷一案，2011年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由 ％收取介绍费，但没有向本院提交证据材料予以证明，其辩解理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于 ...

原告林某甲诉某告陈某乙、耿某、林某丁、林某戊、林某己合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某甲、委托代理人 的审计报告为依据主张被告返还其合伙资金x元，证据不足且于法无据，本院不应支持；为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依据《中华人民共和国民事诉某法》第六十 ...

、道某、安装的水电属其个人财产的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告潘某提出阳光农科公司直接给付的x元现金是因为阳光农科公司为了与其合伙炒茶某给付的，不是 公司要求被告潘某赔偿经济损失5万元，因未能提供充分证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十一条第三款、第八十五条、 ...

7月13日，原告张某某及案外人唐爱英、赵建国诉王某某、董来平合伙纠纷一案，由鹤壁市淇滨区人民法院受理，原告主张：“2006年7月21日，张 原告20万元及利息，没有事实和法律依据。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、 ...

。 原审第三人曾某某，男，汉族，江西信丰人。 上诉人曹某某因返还合伙财物纠纷一案，不服信丰县人民法院（2008）信民一初字第X号民事判决，向本院 要“抵扣x元和付清余款3366.41元”的上诉理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

E的股东另有其人，鉴于此，原告的合同目的也不能实现。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下： 解除原告A和被告B、C于2007年5月29日签订的《合伙协议暨股权转让协议》。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告 ...

合伙关系，双方当事人均不持异议。合伙人对外执行合伙事务，不违反法律规定。至于刘某某述称，原审法院判决认定的刘某某个人身份的信息并非其本人的理由，因谢某某 理由不能成某。不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

清楚，本院依法予以确认。 本院另查明，2008年9月2日，上诉人伍某某因合伙纠纷一案向一审法院提起诉讼，要求被上诉人大丰公司的法定代表人钟某某给付其在 一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律实体处分恰当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条 ...

并不矛盾，第一次庭审其证言只是证明2005年之前光明水电工程队刘某丙和吕某某合伙的情况，是其个人对光明水电工程队、第三人、吕某某之间的关系的主观判断认识，其第二次 应向第三人刘某丙支付沁北双回线工程的工程款x.38元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下 ...

，其中七标段二工区由被告王某丁个人承包土方施工。2007年5月，王某丁经人介绍租赁原告及魏某某、彭某丙三人合伙共有的挖机，双方约定按台班 后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费 ...