某乙、顾某丙诉被告上海浦东明珠房地产发展公司（以下简称明珠公司）、顾某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员王琳玮 财产返还或赔偿的民事责任问题。据此，依照《城市房屋拆迁管理条例》（1991年6月施行）第三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五 ...

理由是：1、本案应按《重庆市人民政府关于调整城市房屋拆迁若干费额标准的通知》（重府发[1995]X号）的规定计算补偿标准，因双方约定的违约金标准过高。2 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金的计算错误，应当予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决 ...

理由是：1、本案应按《重庆市人民政府关于调整城市房屋拆迁若干费额标准的通知》（重府发[1995]X号）的规定计算补偿标准，因双方约定的违约金标准过高。2 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金的计算错误，应当予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决 ...

公司因徐某某要求得到土地使用权补偿等问题而未能与其协商达成拆迁安置协议，遂申请海淀房地局依法裁决。海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四 ，适用法规正确，程序合法，原审判决予以维持是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

男，北京市宣武区城市建设综合开发总公司干部。 陈某某、王某某、张某甲因城市房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市宣武区人民法院(1997)宣行初字第X号行政判决 以营业用房补偿“彤彤酒家”的上诉理由，双方已就营业用房协商，未达成一致意见，且已采用住宅用房予以安置，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

，反诉原告已将房屋大部分拆除，发现王某坤的情况才停止拆迁并与反诉被告签订补偿协议，故其对房屋情况是明知的；且该居民户口不在徽宁路X号内，而在徽宁 扩大的损失要求赔偿，故华浩公司要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一 ...

二千零八十点七八元，由海晨公司按此金额补偿给魏某某。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，遂于 不属房屋拆迁裁决案件审查范围。上诉人上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持普陀房产局所作具体行政行为正确。 据此，根据《中华人民共和国行政 ...

某甲、刘某乙为被申请人，认定该户未办理产权过户手续，继承不明确，对该户作出互换房屋产权补偿房屋拆迁裁决。原审中，上诉人对裁决认定其原居住房屋的 条私房所有权人均为被拆迁人的规定，属具体行政行为不合法。原审法院判决维持普陀房产局所作具体行政行为不当，应予纠正。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

提供相应事实证据。审理中，第三人金侨公司明确愿按房屋评估价6，052.99元补偿共有产权人。 本院认为，虹口房屋局具有作出房屋拆迁裁决的主体资格。被拆迁房屋 人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，根据《上海市城市 ...

年X月X日出生，汉族，暂住（略）。 上诉人孙某某、陈某甲因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹民(行)初字第X号民事判决，向本院 依据。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...