承某保证责任”，因此原审认定借款协议书对保证责任方式约定不明，不符合客观事实也违反担保法的规定；2.原审对计算复利的借贷作为合法借贷认定错误。双方借款协议书确认的借款 上诉人喻某某以《借款协议书》第四、第五条的约定和《中华人民共和国担保法》(简称担保法)第十七条、第二十八条的规定为据，主张其承担的应 ...

被告所有。至于被告提出抵押登记部门为工商部门不符合法律规定的主张，本院认为，根据《担保法》第41条规定“当事人以本法第42条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押 综上，为维护当事人的合法权益，依据《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第六十条第一 ...

是股份制企业，带有盈利性，并非公益事业单位，其所提供的担保应当有效。本院认为，担保法禁止公益法人为担保人，是因为公益法人是为社会公共利益，即为不特定的大多数人的 正确，但仍应承担相应的赔偿责任。依照《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条、和最高人民法院《关于适用中华人民 ...

归还。”该存单为三年期居民个人定期储蓄存款单，存款所有人任某。存单开出单位为中国人民建设银行西宁市支行城西办事处。李某以该存单在内的6份存单为其女开办的 应立即停止侵权行为，原告任某要求两被告返还存单的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款，第六十三条、第六十四的规定，判决如下 ...

支持。关于焦点五，被上诉人起诉是否超过了六个月保证期间。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十三条之规定，对在《担保法 及力。本案审理的借款保证合同签订时间是1995年6月28日，不适用《担保法》有关保证期间的规定，由于1995年6月28日借款保证合同没有约定保证责任 ...

登记目的之行为，责任人应到有关部门做出解释，并承担由此带来的后果责任。 依照《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国 人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”及《担保法》第六十条：“借款合同可以附最高额抵押合同”的规定。被上诉人在向原审法院递交的 ...

日，温县农行要求二被告承担保证责任的理由不能成立，该院不予支持。依照《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经 能成立，本院不予支持。原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

保证责任，海石公司已免除保证责任，不再对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《借款合同条例》第十六条之规定，判决：一 的，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。＂《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》（法［２００２］１４４号）规定： ...

合同约定的房屋未能按时交付。 另查明：１９９６年１１月２２日，大正公司与中国人民建设银行海南省分行琼海市支行（以下简称琼海建行）签订一份《借款合同》，约定： 公司的该借款提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续，该抵押符某《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。当森能公司通过拍卖取得了信达公司海口 ...

偿还担保书的记载，被告燃料公司提供的保证应成立于1996年5月8日，属担保法实施之后，不属于[2002]X号通知适用范围，因此，原告要求被告燃料公司承担保证责任 人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告上海市木材总公司沪中公司 ...