拟搬迁房屋附属物情况，根据乙方提供的产权书证材料，结合相关法律、法规所确定的标准，经甲、乙双方核对，对乙方房屋情况确认如下：（一）房屋坐落平顶山市河滨公园 不予支持。被告立威开发公司针对《拆迁补偿协某》效力提出反诉，因其未交纳反诉某，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 ...

，重庆市渝中区房屋管理局在此基础上以该片区实际执行的高于评估补偿价格住宅4300元/平方米作为货币补偿标准并无不当。综上所述，重庆市渝中区房屋管理局作出的渝中房拆 〔2010〕X号《城市房屋拆迁行政裁决书》并无不当。上诉人陆某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

某二某作为签约代表人，签订了被诉的房屋拆迁补偿安置协议，该协议以系争房屋的建筑面积为基础按价值标准计算了各项补偿安置款项，且提供了三套安置房屋，并 的将某公司作为被告并要求其承担民事责任的主张，本院亦难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条、《中华人民 ...

批准的《广西壮族自治区基础设施重大项目建设用地被征用土地年均产值基数和拆迁补偿标准》（桂发改法规[2005]X号文件）的规定，结合本市实际制订《 人民政府和相关部门为了重大基础设施项目用地征地拆迁工作而专门根据《土地管理法》、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》以及相关法律、法规、 ...

给原告出具有承诺书，承诺村X村中其他任何一家同类形式的房屋拆迁补偿时，村委按同样的标准给予补偿。故原告要求被告支付损失的理由正当，本院予以支持。关于原告 枇杷树3棵75元。以上共计x.64元被告应当给予补偿。对原告的请求超出标准的，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...

； 5、沪松府[2002]X号《上海市松江区人民政府关于松江各地区居住房屋拆迁补偿安置标准的通知》。 经质证，原告对法律规定不持异议，但认为被告只 瑕疵并不足以构成被告作出的整个拆迁裁决的行政行为违法，并进而予以判决撤销。 综上所述，被告作出的具体行政行为，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

给付地上附着物补偿费x元(按树木每亩x元标准补偿)。 上述事实，有双方当事人的陈述，2003年9月2日沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室与上诉人签订的《土地补偿 》中已承诺：地上物已补偿和土地协议已签订完毕的土地归新区使用，本村一切事务均由本村处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1 ...

也没有证据显示该费用畸高，故金禾公司和龙门公司认为原审法院适用的双方的补偿标准错误，并要求调整的理由不能成立。由于双方约定违约金的支付是以每超期半年 ，在计算违约金时除以180天没有事实依据。本院二审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： ...

证明在形式上存在一定瑕疵，但被告提交的2004年和2007年两次颁发拆迁许可证时的拆迁补偿安置资金监管协议、2004年颁证时的资金证明以及2007年颁证时拆迁办 ，故对原告杨某某要求撤销拆许字[2007]第X号房屋拆迁许可证的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的 ...

。本案现已审理终结。 原审原告在一审诉称，吉林鼎基置业投资有限公司与原告因房屋拆迁补偿安置等事宜协商未果，吉林鼎基置业投资有限公司向松原市建设局申请裁决，松原市 撤销。原告主张其房屋应按营业用房补偿，没有相关的证据及依据证明，该主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...