。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告张某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与张某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告尤某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与尤某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告刘某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与刘某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告刘某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告周某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与周某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告单某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与单某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告李某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与李某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

月21日，原告与王某水、盛隆安达公司分别签订《个人汽车消费贷款借款合同》与《保证合同》，合同约定：原告向王某水提供x元借款，借款期限自2002年 尾款结清后，我们不再欠银行的贷款，不同意原告的诉讼请求。 被告盛隆安达公司未答辩。 经审理查明：建行丰台支行原名称某中国建设银行北京丰台支行，2005年1月 ...

乙方有权从丙方在中国建设银行系统开立的账户中予以划收；甲方未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收 一分，自二○○九年三月六日起至实际付清止的利息、罚息按照《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》中约定的相关计算方法及标准计算）； 二、北京世纪永泰经贸 ...

乙方有权从丙方在中国建设银行系统开立的账户中予以划收；甲方未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收 二角，自二○○九年三月六日起至实际付清止的利息、罚息按照《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》中约定的相关计算方法及标准计算）； 二、北京世纪永泰经贸 ...